Дело № ******а-4166/2023
УИД 66RS0№ ******-40
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«10» августа 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя заинтересованного лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, Главному управлению ФССП по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, по которому административный истец является взыскателем, а должником – АО «САИЖК». К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложена доверенность представителя взыскателя, а также содержалось требование о перечислении взысканных денежных средств на банковские реквизиты представителя взыскателя ИП ФИО5 Денежные средства по указанному исполнительному производству взысканы судебным приставом-исполнителем и поступили на депозитный счет службы судебных приставов, однако до настоящего времени по реквизитам, указанным в заявлении, не перечислены. В адрес взыскателя направлен запрос о предоставлении реквизитов. По мнению административного истца, истребование реквизитов взыскателя судебным приставом-исполнителем является незаконным, поскольку взысканные денежные средства на основании заявления о возбуждении исполнительного производства следует перечислить на реквизиты представителя взыскателя, наделенного доверенностью полномочиями на получение присужденных денежных средств. Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по необоснованному требованию реквизитов взыскателя, а также возложить обязанность по перечислению взысканных денежных средств на реквизиты представителя взыскателя ФИО5
В настоящее судебное заседание представитель административного истца ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. От административного истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО «САИЖК» ФИО7 возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав на правомерность действий судебного пристава-исполнителя ФИО3
Суд, заслушав возражения представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе законности.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в ФИО1 кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (ч. 2.2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 – ФИО8 в Октябрьский РОСП <адрес> подано заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому приложены подлинник исполнительного документа, копия доверенности, реквизиты счета ИП ФИО5, копия паспорта представителя взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении должника АО «САИЖК» в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: взыскание денежных средств.
Как следует из материалов исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ФИО3 взыскателю направлен запрос о предоставлении реквизитов.
Должником АО «САИЖК» денежные средства по исполнительным производствам перечислены на депозитный счет Октябрьского РОСП <адрес> и до настоящего времени с депозитного счета в пользу взыскателя не направлены.
В силу ч. 1 ст. 110 Закона № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 624-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в ФИО1 кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в ФИО1 кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Поскольку в силу вступивших с ДД.ММ.ГГГГ изменений в Закон № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель может с депозитного счета перечислить денежные средства только по реквизитам взыскателя, следовательно, судебным приставом-исполнителем ФИО3 обоснованно направлены взыскателю запросы на представление реквизитов банковских счетов, следовательно, в этой части требования административного истца о признании незаконным действий по истребованию реквизитов взыскателя не могут быть признаны обоснованными.
Также не подлежат удовлетворению требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по перечислению взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя ИП ФИО5, поскольку в силу вышеуказанных положений закона с депозитного счета подразделения службы судебных приставов-исполнителей денежные средства могут быть перечислены только на реквизиты банковского счета взыскателя, причем счет должен быть открыт только в ФИО1 кредитной организации.
Доводы административного истца со ссылкой на положения п. 4 ч. 3 ст. 57 Закона № 229-ФЗ о наличии у представителя взыскателя ИП ФИО5 полномочий на получение присужденных денежных средств в соответствии с доверенностью правового значения не имеют, поскольку из данной нормы права не следует, что представитель взыскателя вправе получать присужденные денежные средства на личный банковский счет. Взысканные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета подразделения службы судебных приставов на счет взыскателя, за исключением случая, когда в доверенности, выданной на имя представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания на личный банковский счет с указанием реквизитов данного счета. Это обусловлено тем, что именно взыскатель, а не представитель является участником спорных правоотношений. Полномочия представителя в соответствии с доверенностью не свидетельствуют о том, что он заменяет собой взыскателя по исполнительному документу, их следует рассматривать в качестве права доверенного лица на совершение тех юридически значимых действий, которые прямо оговорены в доверенности.
Также суд считает необходимым отметить, что исходя из положений ч. 2 с. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В судебном заседании не установлено наличие нарушений требований закона в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО3
Более того, в материалы дела не представлено доказательств нарушения прав административного истца, поскольку присуждённые в его пользу решением суда денежные средства судебным приставом-исполнителем взысканы, находятся на депозитном счете Октябрьского РОСП <адрес>, следовательно, после предоставления взыскателем реквизитов банковского счета, открытого в ФИО1 кредитной организации, будут в установленном законом порядке перечислены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Стекольникова Ж.Ю.