Дело № 2-227/2023 УИД 32RS0031-01-2023-000131-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 в электронной форме, с использованием сайта <данные изъяты> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые заемщик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в сумме 9 000 рублей, исходя из ставки 1 % в день, полной стоимостью 365% годовых, что предусмотрено п.2 п.4 Индивидуальных условий. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Каппадокия" уступил права требования по договору займа заключенному с ФИО1 - ООО КА «Фабула». ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности не внесла до настоящего времени, судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению должника отменен. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по договору микрозайма в размере 74 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 рубля.

В судебное заседание представитель истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (онлайн) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 30 000 руб. (п. 1 Договора займа) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа), т.е. на 30 календарных дней, под 365% годовых (п. 4 Договора займа), что подтверждается офертой заемщика, направленной в электронной форме займодавцу.

Указанный договор оформлен в электронном виде и подписан ответчиком путем подписания договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что согласуется с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», с которыми заемщик был ознакомлен и согласился, что следует из п. 14 Индивидуальных условий договора займа.

При оформлении заявки ответчиком были лично предоставлены свои персональные данные, данные паспорта, номер мобильного телефона, реквизиты банковской карты, что подтверждается указанными в оферте сведениями.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято ООО МКК «Каппадокия» как оферта заключить с ним кредитный договор в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора ООО МКК «Каппадокия» предоставила ФИО1 займ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. путем перечисления на счет заемщика. По окончании срока действия займа заемщик обязуется выплатить 30 000 руб. - основной долг, 9 000 руб. – проценты, что соответствует ставки 1 % в день, полной стоимостью займа 365% годовых.

Согласно п. 12 договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, предусмотрена пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Направляя оферту займодавцу, ответчик выразил согласие на заключение договора займа на указанных выше условиях, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9, ст. 421 Гражданского кодекса РФ действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, согласился на уплату процентов за пользованием займом на Индивидуальных условиях потребительского займа.

ООО МКК «Каппадокия» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом на номер карты №.

В нарушении требований договора потребительского займа ответчик в установленный договором срок основной долг и проценты не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО КА «Фабула» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и обязанности погасить образовавшуюся задолженность, ответ на которую не последовал.

В этой связи истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен на основании поступивших от должника возражений, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 74 800 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 942 рубля 28 копеек, сумма пени - 1 857 рублей 72 копейки.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352, 775%. Также предусмотрено для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 147, 137% при их среднерыночном значении 110,353%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Каппадокия» в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых.

Истцом ООО КА «Фабула» исковые требования заявлены о взыскании с ФИО1 процентов исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (144 дня).

Таким образом, полная стоимость займа по рассматриваемому договору займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем принимается в качестве надлежащего обоснования размера исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, либо задолженности в меньшем размере ФИО1. суду не представила.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нарушения ответчиком условий по возврату займа, проверив расчет задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, учитывая, что ответчиком доказательств возврата суммы задолженности по договору займа не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 74 800 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 444 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 15 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 800 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 444 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова