Дело № 2-5283/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 2357» к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию, суд

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Войсковая часть 2357» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили признать последнего утратившими право на регистрацию при ФГКУ «Войсковая часть 2357», расположенном по адресу: (адрес). Обязать отдел по вопросам миграции ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: (адрес).

В обоснование заявленных требований указали, что по адресу: (адрес) находится место дислокации ФГКУ «Войсковая часть 2357». По указанному адресу расположены исключительно нежилые здания, не предназначенные для постоянного либо временного проживания военнослужащих и членов их семей. Регистрация военнослужащих по адресу воинской части предусмотрена в целях обеспечения условий для реализации их прав и свобод при отсутствии у них жилого помещения и является исключением из общего правила не связана с правом пользования каким – либо жилым помещением. Целью регистрационного учета граждан является засвидетельствование своего местонахождения в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами. Государством и обществом. Особый порядок регистрации распространяется только на военнослужащих и членов их семей. В настоящее время ответчик военнослужащими ФГКУ «В/ч2357» и членом семьи военнослужащих. Считают, что тот факт, что ответчик, не имеющий какой – либо связи с ФГКУ «в/ч 2357», в добровольном порядке в орган регистрации учета для снятия с регистрационного учета не обращался, является злоупотреблением правом и приводит к нарушению прав и законных интересов истца, а также не соответствует и общественным интересам, так как дает возможность избежать ответчикам уплаты налогов, ответственности за совершенные правонарушения. У ответчика отсутствуют законные основания состоять на регистрационном учете по месту дислокации войсковой части 2357. Наличие такой регистрации предоставляет право беспрепятственного доступа на территорию войсковой части, что также может повлечь нарушения прав и законных интересов РФ.

Представители ФГКУ «Войсковая часть 2357» - ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности от 07 июня 2022 года в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по существу указала на обстоятельства, изложенные в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц Отдела по вопроса миграции ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Согласно ч. 2 ст. 2 указанного Федерального Закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в у4станволе6нном порядке.

Таким образом, место регистрации военнослужащего по адресу дислокации воинской части, то есть место нахождения административного здания, не может быть признано адресом его проживания, поскольку никакого жилого помещения в нем он фактически не занимает ввиду отсутствия такового на территории войсковой части, период регистрации военнослужащего по адресу воинской части, по существу3 ограничен периодом до предоставления ему жилого помещения. В связи с чем, жилищные правоотношения между ответчиком и войсковой частью не возникли нормы Жилищного кодекса РФ к возникшим правоотношениям не применимы.

В судебном заседании было установлено, что Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2357» является юридическим лицом, местонахождение и почтовый адрес учреждения: (адрес), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 01 июля 2021 года.

По сведениям, содержащимся в отделе адресно – справочной работы УВМ ГУМВД России по Челябинской области ФИО1 числится зарегистрированным по адресу: (адрес).

Из справки заместителя командира части – начальника отделения кадров ФГКУ «Войсковая часть 2357» от 02 августа 2022 года следует, что ФИО1, (дата) года рождения, уроженец с. (адрес), Украина военнослужащими, членом семьи военнослужащих войсковой части 2357, расположенной по адресу: (адрес) не является.

Согласно справке ФГКУ «Войсковая часть 2357» следует, что ФИО1 не состоят на учете в войсковой части в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Как следует из справки от 02 августа 2022 года ФГКУ «Войсковая часть 2357» на территории войсковой части, расположенной по адресу: (адрес) жилые помещения, предназначенные для проживания военнослужащих и членов их семей отсутствуют.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного, в соответствии с правилами ст.ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право на регистрацию по месту жительства на территории войсковой части по адресу: (адрес), поскольку не является военнослужащим и членом их семей, местом жительства ответчика территория войсковой части 2357 не является, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения их регистрации на территории войсковой части 2357.

Поскольку при рассмотрении дела суд пришел к выводу об утрате ответчиком ФИО1 права на регистрацию по месту жительства на территории войсковой части 2357, то на основании ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, данное решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства на территории войсковой части 2357. В связи с чем требования об обязании отдела по вопросам миграции ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: (адрес), является излишни заявленными.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 2357» удовлетворить частично.

Признать ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), Украина 9паспорт серия 7505 № выдан (дата) Калининским РУВД (адрес)) утратившим право быть зарегистрированными на территории войсковой части 2357, по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО1, ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), Украина 9паспорт серия 7505 № выдан (дата) Калининским РУВД (адрес)) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.