86RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,3-37,3 % годовых. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк». Перечисление денежных средств заемщику также подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, процентов. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 559 407, 38 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 559 407, 38 руб., в том числе: 420 828, 48 руб. – основной долг, 133 698, 36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 050, 98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 829, 56 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 188 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредита, в котором просила 500 000 руб.

В связи с поступившим от ответчика заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 мес. под 27,3-37,3 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей 60, размер первого платежа 15 380, 42 руб., размер последнего платежа 13 536, 56 руб., дата ежемесячного платежа 12 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.

Пунктом 9 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договорам комплексного обслуживания).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном истребовании задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 407, 38 руб., в том числе: 420 828, 48 руб. – основной долг, 133 698, 36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 050, 98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 829, 56 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 559 407, 38 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 188 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 559 407 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 188 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина