Дело №
УИД 62RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что администрации <адрес> принадлежит волоконно-оптическая линия связи, проходящая от здания расположенного по адресу: <адрес> до здания, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра автомобиль MAN TGN 5715СК регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 при движении совершил обрыв волоконно-оптической линии связи по адресу: <адрес>.
Факт обрыва подтверждается сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Обрыв ВОЛС также признается в объяснениях, данных ФИО2 сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
Для проведения аварийно-восстановительных работ между администрацией <адрес> и ООО «Фоксес-ком» ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт №. В соответствии с п.2 контракта стоимость работ составляет 51 738 руб. ДД.ММ.ГГГГ были выполнены аварийно-восстановительные работы ВОЛС подрядчиком и сданы в администрацию <адрес> по акту о приемке выполненных работ №. Работы администрацией <адрес> приняты и оплачены в сумме 51 738 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был оформлен страховой полис ТТТ 7011428394 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со страховым полисом лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1. В момент ДТП автомобилем управлял ФИО2
В отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством лицом, не вписанным в полис ОСАГО №ТТТ 7011488394.
В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 738 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено САО «РЕСО-Гарантия».
Представитель истца, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика и представителя третьего лица.
В своем отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО4 указала, что гражданская ответственность ФИО2 на дату дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Истец в страховую компанию за возмещением ущерба не обращался. ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, однако, данное обстоятельство является основанием для предъявления страховой компанией требований к нему в порядке регресса после выплаты потерпевшему страхового возмещения.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGN 5715СК регистрационный знак <***> под управлением ФИО2
Дорожно – транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.
Транспортное средство MAN TGN 5715СК регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 при движении совершило обрыв волоконно-оптической линии связи, проходящей от здания, расположенного по адресу: <адрес>, до здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства MAN TGN 5715СК регистрационный знак <***>, ФИО2, нарушившего п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В своих объяснениях ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством MAN TGN 5715СК регистрационный знак <***>, совершил обрыв проводов на <адрес>.
Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов № балансодержателем линейно-кабельного сооружения волоконно-оптической связи является администрация <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> (заказчик) заключила с ООО «Фоксес – ком» (исполнитель) муниципальный контракт №, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить аварийно – восстановительные работы на ВОЛС, инвентарный номер сегмента 03017237, адрес начала сегмента: <адрес>, адрес окончания сегмента: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные работы в соответствии с условиями настоящего контракта.
Согласно п. 2.1 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ цена контракта составила 51 738 руб.
П. 2.3 договора было установлено, что оплата производится за счет средств бюджета <адрес> в пределах доведенных заказчику лимитов бюджетных средств на 2022 год.
ДД.ММ.ГГГГ выполненные аварийно-восстановительные работы были сданы исполнителем заказчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> перечислила ООО «Фоксес – ком» денежные средства в размере 51 738 руб. в счет оплаты по акту
Также судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства MAN TGN 5715СК регистрационный знак <***>, ФИО2 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № ТТТ 7011428394, в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством был указан ФИО1
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
П. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
П. 1 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства). Вред, причиненный эксплуатацией оборудования, установленного на транспортном средстве, и непосредственно не связанный с участием транспортного средства в дорожном движении (например, опорно-поворотным устройством автокрана, бетономешалкой, разгрузочными механизмами, стрелой манипулятора, рекламной конструкцией на автомобиле), не относится к случаям причинения вреда собственно транспортным средством (абзац второй пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Положениями п. 3 ст. 16 данного закона установлено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Пп. «б» ст. 7 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В данном случае из материалов дела следует, что повреждение волоконно-оптической линия связи произошло при использовании принадлежащего ФИО2 транспортного средства MAN TGN 5715СК регистрационный знак <***>, гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса № ТТТ 7011428394 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения САО «РЕСО-Гарантия» б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данную организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно – транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> не обращалась.
Поскольку ФИО2 свою обязанность по страхованию гражданской ответственности как владелец транспортного средства MAN TGN 5715СК регистрационный знак <***>, выполнил, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания причиненного при использовании данного транспортного средства ущерба с ФИО2 не имеется.
Суд учитывает, что отсутствие указания в страховом полисе ФИО2 как лица, допущенного к управлению транспортным средством, не освобождает страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.
При этом страховщик на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), имеет право предъявить к причинившему вред лицу соответствующие требования.
При таких обстоятельствах истцу в удовлетворении требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - подпись - Е.А. Свирина
Копия верна: судья Е.А. Свирина