2-548/2023

30RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 марта 2023 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО2 заключили договор займа с поручительством, согласно которому ответчику (заемщику) в долг были переданы денежные средства в размере 1000000 рублей, и ответчик (заемщик) обязуется вернуть истцу (займодавцу) сумму займа. В соответствии с п.1.2 договора, сумма займа предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договор составлен в письменной форме, что подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчику ФИО2 была передана сумма займа в размере 1000000 рублей. В нарушение условий заключенного договора сумма займа не была возвращена в срок. Таким образом, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, что является нарушением законодательства РФ. Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Срок, с которого подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начинается с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения. На дату подачи иска долг не оплачен ответчиками. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211081,12 рублей. В соответствии с п. 4.1 договора ФИО3 является поручителем по договору. Согласно п. 4.3 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211081,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14255,41 рублей.

Истец ФИО5, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам истцом направлена копия иска, судом направлялось судебное извещение, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно договора займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО5 передает в долг заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взял у истца займ в размере 1 000 000 рублей, сумма займа передана в присутствии поручителя ФИО3

Расписка является подтверждением договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, который, заключая договор займа, принял на себя обязательства по возврату суммы займа по данному договору, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы не исполнил, доказательств обратного суду ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. 4.1 договора ФИО3 является поручителем по договору. Поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за неисполнение обязательств заемщика в течение всего срока, на который выдан займ (п. 4.2 договора). Согласно п. 4.3 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.4.4 договора).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчики до настоящего времени долг истцу в полном размере не вернули, письменных доказательств возврата суммы долга в полном размере суду не представлено.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, считает выполненным его верно, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период составит 211 081,12 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211081,12 рублей, всего 1211081,12 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, то с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 14255,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Германия, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211081,12 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 14255,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мухтарова Д.Г.