№

(05RS0№-96)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего по ул. ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 21 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД Россиии по <адрес> поступил звонок диспетчера ЕДДС, который сообщил, что к ним поступил звонок ФИО2, проживающей в <адрес> РД, <адрес>, которая сообщила, что её бывший муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> РД, приехал к ней домой в <адрес>, устраивает скандал и выражается нецензурно в её адрес. В адрес Был направлен наряд ППС ОМВД России по <адрес> и в отношении указанного гражданина был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, приехал в <адрес> к бывшей жене и устроил скандал, выражался нецензурной бранью в её адрес, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО3, сотрудника ОМВД РФ по <адрес> ФИО6, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 М.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, сожалеет о содеянном.

Сведений о привлечении ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений суду не представлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно протоколу серии АБ № о задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан в 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный арест надлежит ему исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок административного наказания ФИО7 надлежит исчислять с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулжалимов