УИД 50RS0049-01-2025-003643-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 сентября 2025 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481/2025 по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Главное управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 87 014,71 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. приказом ОМОН «Русич» Главного управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №дсп-л/с ФИО2 уволен со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации в связи с расторжением контракта по основанию, предусмотренном п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Ответчик имеет непогашенную задолженность перед Главным управлением Росгвардии по <адрес> за предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки.
Представитель истца ГУ Росгвардии по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму за предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 87 014,71 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещен, возражений не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 проходил службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации на должности полицейского (бойца) ОМОН «Русич» Главного управления Росгвардии по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. приказом ОМОН «Русич» Главного управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №дсп-л/с ФИО1 уволен со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации в связи с расторжением контракта по основанию, предусмотренном п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по инициативе сотрудника.
Согласно справке-расчету, ФИО1 имеет задолженность перед Главным управлением Росгвардии по <адрес> за предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки в размере 87 014,71 руб.
Главное управление Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 претензию о погашении задолженности за выданные предметы вещевого имущества личного пользования в размере 87 014,71 руб., которая осталась без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно п. 4 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.
В силу с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В соответствии с п. 6 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, а также возмещения лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в случае расторжения контракта и увольнения их со службы, утвержденного приказом Росгвардии от 21 января 2019 года N 8, в случае когда в соответствии с Федеральным законом N 342-ФЗ сотрудники, увольняемые со службы в войсках национальной гвардии, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение ФИО2 форменным обмундированием в период службы, состав данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения.
Таким образом, при увольнении ответчика по собственному желанию из органов внутренних дел, он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Главного управления Росгвардии по Московской области задолженность за предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроками носки в сумме 87 014,71 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа ФИО3 государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Геберт
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.