УИД 74RS0029-01-2022-004040-14

Дело № 2а-3035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

с участием прокурора: Пронина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО1 был осужден 15 июля 2021 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. 17 февраля 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 14 сентября 2021 года решением Копейского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет на пребывание в детских, спортивно-юношеских учреждениях. 04 мая 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» по г. Магнитогорску и было заведено дело административного надзора. Однако, ФИО1 за период административного надзора, в течение года, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 05 марта 2022 года не исполнил административную обязанность при административном надзоре, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП, назначено наказание, 21 октября 2022 года не выполнил административное ограничение, установленных решением суда при административном надзоре, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, назначено наказание, что свидетельствует о необходимости усиления контроля.

Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2 в судебном заседании на административном иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Заслушав участников процесса, заключение по материалам дела прокурора указавшего, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 15 июля 2021 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

17 февраля 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

14 сентября 2021 года решением Копейского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области, запрет на пребывание в детских, спортивно-юношеских учреждениях.

04 мая 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» по г. Магнитогорску и было заведено дело административного надзора.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, сорок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения.

Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями ФИО1 за период административного надзора, в течение года, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 05 марта 2022 года не исполнил административную обязанность при административном надзоре, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП, назначено наказание, 21 октября 2022 года не выполнил административное ограничение, установленных решением суда при административном надзоре, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП, назначено наказание

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями и приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на его склонность к нарушению общественного порядка и безопасности, что может способствовать повторному совершению им преступлений. Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Копейского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2021 года ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: