УИД77RS0024-02-2025-006164-38
№5-279/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2025 г. судья Симоновского районного суда адрес Довмалян Л.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ», юридический адрес: адрес тр. 4, эт. 1, помещ.XII, ком. №42, ОГРН: <***>, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ОДВП ООМК УВМ ГУ МВД России по адрес в отношении ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» 17.03.2025 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.18.15 КРФобАП.
Так, 17.12.2024 года в 10 час. 25 мин. по адресу: адрес, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» не уведомило в установленный законом трехдневный срок территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора с гражданином фио фио, паспортные данные не имеющего разрешения на работу или патента, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» передано на рассмотрение по подведомственности в Симоновский районный суд адрес.
В судебное заседание представитель ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что выявленный сотрудниками иностранный гражданин фио не являлся исполнителем по предлагаемой к заключению Обществом оферте. В приложении Х5 Курьер фио не зарегистрирован, оферту с обществом фио никогда не заключало. Логин (номер мобильного телефона) телефон, который фио использовал для входа в Приложение и получения заказов на доставку принадлежит фио, с которым общество заключило Оферту. 21.01.2025 года аккаунт фиоЕ в Приложении заблокирован. Куртка с номером 05530, в которой на фототаблице стоит фио, была выдана фио, заблокированного Обществом в ноябре 2024 года.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам относятся любые фактические данные, которые могут помочь установить наличие или отсутствие события административного правонарушения.
В силу требований ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу, лицу или юридическому лицу при составлении протокола об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предоставляется право дать объяснения по существу.
Выслушав представителя ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ», проверив материалы дела, нахожу, что суду не представлено достоверных доказательств того, что именно ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» наняло гражданина фио на работу, с учетом того, что сведения, имеющиеся в объяснении фио, о том, что он работал в помещении магазина «Перекресток» с 11.10.2024 года, трудовой договор, он, ни с кем не заключал, работал по устной договоренности представителя организации, ничем объективно не подтверждаются.
Как следует из протокола осмотра от 17 декабря 2024 года, по адресу: адрес, на территории расположенного в торговом центре в ходе осмотра помещений выявлен иностранный гражданин фио, осуществляющий трудовую деятельность без разрешения на работу, либо патента, осуществляющий доставку заказов из магазина «Перекресток».
На основании ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Кроме того, в материалах административного дела имеется вступившее в законную силу постановление от 18.12.2024 года о привлечение фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Согласно показаниям, данным фио в судебном заседании, он осуществлял трудовую деятельность в адрес ТД «Перекресток» в качестве подсобного рабочего, право на осуществление трудовой деятельности на территории адрес не оформлял.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлены его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица трактуются в пользу обвиняемого.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лица признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были принятии все зависящие от него меры по их соблюдению. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
Объективную сторону вменяемого ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» правонарушения образует привлечение к трудовой деятельности либо допуск к труду иным образом гражданина иностранного государства, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих привлечение юридическим лицом ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» к трудовой деятельности либо допуск к труду иным образом гражданина фио, суду не представлено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» допустило к трудовой деятельности гражданина фио, который не имел разрешения на работу и патента.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела не доказан факт совершения ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в действиях юридического лица ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении №5-279/2025 в отношении ООО «ИКС 5 ДИДЖИТАЛ» о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в канцелярию Симоновского районного суда адрес.
Судья Довмалян Л.Ю.