Дело № 2-3645/2023
23RS0037-01-2023-004947-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 29 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 863 780 рублей 81 копейку.
В обоснование предъявленных требований в иске указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 с ФИО4 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 13 181 267 рублей 68 копеек, а также государственная пошлина в размере 60 000 рублей. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные акты оставлены без изменения.
Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовались проценты в сумме 1 863 780 рублей 81 копейку.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки не известна.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта (Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Из представленных суду документов видно, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 с ФИО4 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 13 181 267 рублей 68 копеек, а также государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные акты оставлены без изменения.
Исполнительное производство исполнительному документу на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждалось.
Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу АЗ2-2О599/2О23, ФИО1 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО2 банкротом, в связи с неисполнением решения Октябрьского районного суда <адрес>��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????y���������������������?????????*????J?J???h�??j�?????????J?J?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??
Как видно из ответа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 от ФИО4 направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление о просьбе предоставить актуальные банковские реквизиты для перечисления денежных средств, в строгом соответствии с решением суда.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 получено письмо с актуальными банковскими реквизитами, а также с требованием оплаты суммы задолженности в размере 15 355 048 рублей 49 копеек, которая превышает реальную сумму по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В письме указана структура задолженности ФИО4 перед ФИО3, состоящая дополнительно из суммы оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 045 048 рублей 49 копеек. Так же ФИО1, информирует в письме о том в соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получения исполнения, затем-проценты, а в остальной части - основную сумму долга.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в депозит нотариуса безналичных денежных средств ФИО2 произведено погашение задолженности в полном объеме, возникшей на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 241 257 рублей 68 копеек.
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
Согласно статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Так, на протяжении процедуры обжалования в двух инстанциях решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не предоставлял актуальных реквизитов для погашения задолженности по решению суда. В связи с чем, в июле 2023 ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено письмо для получения вышеуказанных реквизитов.
Так же, ФИО3, при получении исполнительного листа по делу 21306/2022 не обращался в отделение ФССП для взыскания суммы задолженности с ФИО2 ни в момент обжалования ответчиком судебных актов, ни уже по происшествию длительного времени после обжалования.
Обращение ФИО1 в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО2 банкротом никак не подтверждает факт наличия обращений к должнику требований об оплате задолженности по решению суда.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 863 780 рублей 81 копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 863 780 рублей 81 копейку, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.В. Зачеса