РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Куйтун 28 декабря 2022 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-586/2022 по иску ФИО1 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
установил:
В обоснование исковых требований истцом ФИО1 указано, что по адресу его места жительства: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ без предупреждений была отключена электроэнергия. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен в день отключения электроэнергии, причиной этого послужила задолженность в размере 8661,88 руб. Ранее из пояснений сотрудников Куйтунского участка ФИО3 и ФИО4 он узнал, что за ним числится задолженность на январь 2015 г. в размере 5692,72 руб. Он регулярно оплачивал услуги за электроэнергию согласно показаниям счетчика, который регулярно осматривался работниками энергосбыта. Откуда могла появиться задолженность и почему о ней заявили спустя семь лет, неясно. Полагает, что предъявление претензий по долгу вышли за рамки исковых и разумных сроков. ДД.ММ.ГГГГ он подал в энергоучасток претензию, а затем обратился с жалобами в прокуратуру и в суд. В результате ДД.ММ.ГГГГ без его оповещения было произведено отключение электроэнергии. Считает, что отключение как крайняя мера должна производиться после получения графика погашения задолженности, после указания причин снижения поставляемой электроэнергии, после уведомления о предстоящем отключении электроэнергии через 20 суток. Незаконными действиями ответчика по отключению электроэнергии в зимнее время ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 20000 руб. Просил признать действия ответчика по отключению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать его провести подключение электроэнергии. Признать действия ответчика по начислению задолженности в сумме 5692,78 руб. за январь 2015 г. и пени по ним незаконными. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. (л.д.4-5)
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО "Иркутская энергосбытовая компания" по доверенности (л.д.34) ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ограничила подачу электроэнергии на электроустановку потребителя, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с законодательством. Начисления за потребленную коммунальную услугу по энергоснабжению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, производится ООО «Иркутскэнергосбыт» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждёнными постановлением Правительства РФ за №354 от 06.05.2011 года. Исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии за номером 17945154, тип счетчика – Меркурий 201, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> образовалась задолженность за коммунальные услуги энергоснабжения в сумме 8 661 рублей 88 копеек, которая возникла по причине регулярной недоплаты по показаниям прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ. На основании имеющейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ было отправлено СМС-уведомление на номер №, указанный в лицевом счете. В связи с отсутствием полной оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией Облкоммунэнерго филиала Нижнеудинске электрические сети потребителю было направлено уведомление за номером № о приостановлении энергоснабжения. После ограничения истец обратился в офис Куйтунского производственного участка по вопросу отключения энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Оператор-консультант проинформировал истца о произведенном начислении, о порядке передачи показаний прибора учета, также был выдан акт сверки.
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 486, 544 ГК РФ, основной обязанностью абонента является оплата поданной ему энергии; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и т.д.
Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем электроэнергии, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На него оформлен лицевой счет (электроэнергия) в Тулунском отделении ООО «Иркутскэнергосбыт» № №. (л.д.104)
Собственником данного жилого помещения является супруга истца – ФИО5 (л.д.112-113)
Согласно представленному скриншоту экрана планшета, 10 октября на абонентский № было доставлено СМС-сообщение: На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по л/с № за электроэнергию 8661,88. При непогашении задолженности в полном объеме в течение 20 дней и отсутствии тех. возможности введения ограничения ООО «Иркутскэнергосбыт» приостановит услугу энергоснабжения. Просьба произвести оплату. (л.д.103)
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данный абонентский номер принадлежит его супруге, но указанного СМС-сообщения она не получала.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено уведомление №№ в адрес ГУЭП «Облкоммунэнерго» о введении ограничения, приостановления предоставления электроснабжения в отношении потребителя ФИО1 по адресу электроустановки: <адрес>. (л.д.111)
Из представленного ООО «Иркутскэнергосбыт» расчета задолженности за потребленную электроэнергию абонента ФИО1 (лицевой счет №), проживающего по адресу: р.<адрес>, следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8338,84 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 13 925,12 руб., оплачено 12 826,69 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 9 477,87 руб., оплачено 9 656,15 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 4082,73 руб., оплачено 3 266,96 руб. руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 7 295,23 руб., оплачено 7 979,02 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 4 468, 96 руб., оплачено 4 060 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 6 865,78 руб., оплачено 7 735 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 4 897,32 руб., оплачено 5 251,40 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 10 636,47 руб., оплачено 10 062 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 9 047,88 руб., оплачено 9 385 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 809,9 руб., оплачено 962 руб.
При этом указано, что всего начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79 846,10 руб. Оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 184,22 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8 661,88 руб. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59-60)
При рассмотрении требований о признании действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии ФИО1 суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодеком и другими федеральными законами.
Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).
В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.
Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
В соответствии с п.41 Постановления к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Судом установлено, что спор между ресурсоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем ФИО1 возник из-за задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8 338,84 рублей, которая образовалась, как указано в расчете ответчика, в период до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, причиной для приостановления подачи ФИО1 электроэнергии явилась задолженность, которая возникла 7 лет назад. Возникшая ситуация путем подачи иска в суд ответчиком не разрешалась.
Из представленного ответчиком расчета следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 плата за потребленную электроэнергию вносилась регулярно – практически в том же объеме, в каком и начислялась.
Из расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 71 507, 26 руб., оплачено 71 184, 22 руб. Таким образом, недоплачено всего 323,04 руб.
При таких обстоятельствах действия ресурсоснабжающей организации являются несоразмерными допущенному потребителем нарушению, с учетом давности образовавшейся задолженности. Суд их расценивает как злоупотребление правом с использованием свое монопольного положения на рынке сбыта электроэнергии.
С учетом всех обстоятельств дела суд признает действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии потребителю ФИО1 в его жилое помещение незаконными, а права истца как потребителя подлежат восстановлению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом того, что ФИО1 испытал нравственные страдания в результате отключения в зимний период времени его жилого помещения от энергоснабжения, не имея возможности пользоваться бытовыми электроприборами, электроосвещением, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.
Требование истца о признании незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по начислению ФИО1 задолженности в сумме 5692,78 рублей за январь 2015 года и пени по ним удовлетворению не подлежат, так как согласно акту сверки задолженности по лицевому счету №№ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ данная сумма в размере 5 692,84 являлась переплатой, а не долгом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по приостановлению с ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии потребителю ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу потребителю ФИО1 электроэнергии.
Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении требований о признании незаконными действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по начислению ФИО1 задолженности в сумме 5692,78 рублей за январь 2015 года и пени по ним отказать.
Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Куйтунский район Иркутской области в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.