Дело № 2-380/2023
УИД: <...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Михалевой О.М.,
при секретаре Ивочкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
В обоснование заявленных требований АО «СТС» указало, что компании принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства – рисунки из анимационного сериала «Три кота», товарный знак № «Коржик», товарный знак № «Карамелька», товарный знак № «Компот».
<дата> в торговом помещении-магазина «Планета одежды», расположенном по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар – детский летний костюм (футболка и шорты) с размещенными на нем объектами интеллектуальной собственности АО «СТС».
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1252, 1255, 1263, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «СТС» просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию в размере <...> за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, №; компенсацию в размере <...> за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки («Компот», «Коржик», «Карамелька»); расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате товара в размере <...>.
Представитель АО «СТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.
В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Также самостоятельными объектами авторского права согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи являются производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.
Правовой режим произведений, представляющих собой переработку другого произведения, установлен статьей 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства, являются объектами авторских прав.
Согласно подпунктам 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.
В пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).
Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является правообладателем на произведения изобразительного искусства-рисунки: рисунок «Коржик»; рисунок «Компот», рисунок «Карамелька», а также на исключительные права, на товарные знаки № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>), № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>), № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>).
В целях защиты исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> выявлен факт продажи продукции: в магазине «Планета одежды» предлагался к продаже и был реализован товар детский летний костюм (футболка и шорты) с объектами интеллектуальной собственности АО «СТС».
Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки выдан чек с реквизитами ответчика.
Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.
В подтверждение факта реализации ответчиком указанных товаров истец представил в материалы дела: кассовый чек на сумму 567 рублей (в сумму покупки входит 149 рублей -стоимость детского летнего костюма) с реквизитами ответчика; диск формата DVD-R, содержащий видеозапись момента реализации ответчиком контрафактных товаров; образец реализованного товара.
Кассовый чек содержит сведения, позволяющие идентифицировать ответчика как продавца в договорах розничной продажи, цену, дата покупки подтверждена чеком от <дата>, видеозаписью. Содержащаяся на представленном истцом диске формата DVD-R видеозапись с достоверностью позволяет определить место, в котором была осуществлена реализация товара, и обстоятельства, при которых покупка была произведена.
Как указал истец, на товаре (детский летний костюм), приобретенном по адресу: <адрес>, в магазине «Планета одежды» размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, № в виде рисунков из анимационного сериала «Три кота», принадлежащие истцу.
При этом ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства.
<дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о прекращении нарушения прав АО «СТС», а также с просьбой оплатить сумму компенсации в размере <...>, однако претензия оставлена без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Исходя из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <дата> ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В пункте 6 Информационного письма № 122 от 13 декабря 2007 года Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе. С учетом указанных разъяснений, доказательством незаконного распространения контрафактной продукции может быть как одно из перечисленных доказательств, признаваемых в качестве допустимых, так и их совокупность.
Представленными истцом в материалы дела доказательствами (оригинал кассового чека, видеозапись процесса покупки товара и товар, приобретенный у предпринимателя детский летний костюм с изображениями объектов интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «СТС»), подтверждается факт приобретения у ответчика товара, выполненного с использованием произведений изобразительного искусства – рисунками, принадлежащими истцу.
Оригинал кассового чека содержит наименование продавца – ИП ФИО1
Видеозаписью закупки подтверждается, что в материалы дела представлен именно тот товар и чек, которые выданы в торговой точке ответчика.
Приобщенную к материалам дела видеосъемку процесса приобретения товара суд признает допустимым доказательством, подтверждающим нарушение ответчиком прав истца. Доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.
Из представленного в материалы дела вещественного доказательства судом установлено, что на детском летнем костюме содержатся изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства – рисунки: рисунок «Коржик»; рисунок «Компот», рисунок «Карамелька», а также на исключительные права, на товарные знаки № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>), № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>), № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>).
Приобретенные у ответчика товары обладают всеми признаками контрафактности, поскольку имеют сходство по визуальным характеристикам. При этом, на указанном товаре отсутствуют сведения о правообладателе персонажей.
Истец не передавал ответчику права на использование принадлежащих ему произведений изобразительного искусства – рисунков, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено доказательств того, что в указанной торговой точке реализована иная продукция.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения спорного товара у ответчика и нарушении исключительных авторских прав истца.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: рисунок «Коржик»; рисунок «Компот», рисунок «Карамелька», а также на исключительные права, на товарные знаки № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>), № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>), № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>), в общем размере <...> (по <...> за каждое произведение).
Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 28-П от 13 декабря 2016 года, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела, установленного положениями подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое снижение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер. Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено наличием одновременно ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.
Вместе с тем, ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, соответствующих названным в указанном Постановлении № 28-П от 13 декабря 2016 года критериям, не представлено. Исключительных обстоятельств, дающих право на снижение заявленной к взысканию компенсации, судом не установлено.
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации в пределах заявленной истцом суммы в размере <...>: по <...> за нарушение исключительных авторских прав на рисунки: рисунок «Коржик»; рисунок «Компот», рисунок «Карамелька», а также на исключительные права на товарные знаки № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>), № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>), № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на приобретение товара в сумме <...>, оплате государственной пошлины в размере <...>.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацам восьмому, девятому статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в сумме <...> на приобретение товара (чек от <дата>), по оплате государственной пошлины в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Поскольку указанные расходы понесены истцом с целью защиты нарушенных прав, подтверждены документально, с учетом положений статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: рисунок «Коржик» в сумме <...>; рисунок «Компот» в сумме <...>, рисунок «Карамелька» в сумме <...>, а также компенсацию за нарушения исключительных прав на товарные знаки: № в сумме <...>, № в сумме <...>, № в сумме <...>, расходы по оплате стоимости товара в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись О.М. Михалева