Решение по делу № 2-6767/2024 от 20.01.2025

Дело № 2-741/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки ввиду несвоевременной компенсационной выплаты по причиненному вреду здоровью

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки ввиду несвоевременной компенсационной выплаты по причиненному вреду здоровья мотивируя исковые требования тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие по ... с участием 2-х транспортных средств: 1) ВАЗ 21102, г.р.з, ... под управлением ФИО. допустил столкновение с 2) транспортным средством Daewoo Gentra, г.р.з. ... под управлением ФИО. В результате столкновения взаимодействия транспортных средств пассажиру транспортного средства Daewoo Gentra, г.р.з. ... ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующийся как легкий вред здоровью.

< дата > постановлением Октябрьского районного суда ... РБ по делу об административном правонарушении ... ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

< дата > решением Верховного суда РБ по материалу ... постановление Октябрьского районного суда ... РБ по делу об административном правонарушении ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО без удовлетворения.

< дата > постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции постановление Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении ..., решение Верховного суда РБ по материалу ... от < дата > оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО без удовлетворения.

Таким образом, причинителем вреда был признан водитель ТС ВАЗ 21102, г.р.з. ... ФИО, гражданская ответственность которого застрахована была по полису в ПАО «АСКОСтрахование».

< дата > Приказом банка России № ... отозвана лицензия на осуществление страхования ПАО «АСКО-Страхование».

Между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор об оказании услуг осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

< дата > потерпевшая ФИО1 (представитель ФИО2) обратилась в РСА (исполнитель АО «Альфастрахование») за компенсационной выплатой по вреду здоровья в данном дорожно-транспортном происшествии с приложенными документами.

< дата > РСА (исполнитель АО «Альфастрахование») осуществило компенсационную выплату по вреду здоровья ФИО1 в размере 15 250 рублей.

< дата > ФИО1 (через представителя ФИО2) была подана претензия с требованием о доплате компенсационной выплаты.

< дата > по результатам рассмотрения претензии было принято решение об отказе в дополнительной компенсационной выплате в размере 9500 рублей.

< дата > решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан по гражданскому делу исковые требования ФИО1 к РСА, АО «Альфастрахование» о взыскании компенсационной выплаты, штрафа удовлетворены частично, взыскано с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационная выплату в размере 9 500 рублей, штраф в размере штраф в размере 4750 рублей.

Согласно статьи 8 Закона Об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Ввиду этого, компенсационная выплата по вреду здоровья ФИО1 должна была быть осуществлена с < дата > по < дата >.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 ”О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” указано, что Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплатее страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

< дата > на основании Исполнительного листа ФС ... по решению Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... была осуществлена компенсационная выплата ФИО1

В силу этого, просрочка составила с < дата > по < дата >, то есть 229 (двести двадцать девять) календарных дней.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате ФИО1, составляет 21 755 рублей, что подтверждается расчетом: Неустойка = 229 дней Х 9 500 рублей Х 0,01 (1%)= 21 755 рублей.

< дата >, < дата > в РСА, в АО «Альфастрахование» направлено заявление о выплате неустойки ввиду несвоевременной компенсационной выплаты по вреду здоровья.

< дата > уполномоченная организация АО «Альфастрахование» ответом ... от < дата > отказало в выплате неустойки.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с РСА неустойку в размере 21755 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку из расчета 1% от 21755 начиная с < дата > по день фактического исполнения решения суда; взыскать в свою пользу с АО «Альфастрахование» неустойку в размере 21755 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку из расчета 1% от 21755 начиная с < дата > по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, обеспечил явку представителя. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» за необоснованностью

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В материралы дела представлен отзыв.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (ст. 150 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) согласно преамбуле определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона РФ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Требования истца о взыскании неустойки и штрафа подлежат удовлетворению в следующем объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положения п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

< дата > потерпевший ФИО1 (представитель ФИО2) обратилась в РСА (исполнитель АО «Альфастрахование») за компенсационной выплатой по вреду здоровья в данном дорожно-транспортном происшествии с приложенными документами.

< дата > ФИО1, (через представителя ФИО2) была подана претензия с требованием о доплате компенсационной выплаты.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от < дата > ... и на сумму 9500 руб. и < дата > ... на сумму 4750,00 руб. РСА осуществило исполнение решения суда.

Соответственно, РСА нарушило срок осуществления компенсационной выплаты страхового возмещения в размере 9500 руб.

В то же время, расчет неустойки необходимо произвести с < дата >-< дата > (дата осуществления выплаты по исполнительному листу) следовательно расчет выглядит следующим образом:

С < дата >-< дата > -221 день;

Выплата 9500 руб.;

9500 руб. х 1% х 221 день = 20995 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с обоих ответчиков неустойки и компенсации морального вреда.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям лиц, имеющих право на их получение, учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» суммы компенсационной выплаты.

Таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию с РСА в пользу истца составляет 20995 руб.

Представителем ответчика (РСА) заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, конкретные обстоятельства дела, характер обязательства и последствия его неисполнения, длительность периода просрочки выплаты возмещения, отсутствие мотивов, позволяющих суду прийти к выводу об уважительности просрочки своевременности выплаты, оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 1% от 21755 руб. по день фактического исполнения суда удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что РСА исполнило обязательство по компенсационной выплате < дата >

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с данным федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 этого же Закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на РСА.

Исходя из пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО с учетом пункта 21 статьи 18 данного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац четвертый).

Согласно пункту 6 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения спора судами, на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, то не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 этого Закона.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования к РСА о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 830 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ввиду несвоевременной компенсационной выплаты по причиненному вреду здоровью удовлевторить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 20995 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 830 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: В.А. Стахеева

Текст мотивированного решения изготовлен < дата >