Дело № 2-9796/2025УИД: 78RS0014-01-2024-004973-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с вышеуказанным иском, предъявив его по месту жительства ответчика ФИО4.

В ходе судебного разбирательства принято уточнение требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), СПАО «Ингосстрах», предъявляя требования к ФИО3 и ФИО4 просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 610 873,08 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «троя Импорт» и арбитражный управляющий ФИО5

В судебное заседание стороны, третьи лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 14 марта 2023 года на 230 км. ФАД М8 произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № с полуприцепом <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО6, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>.

Определением ИОРДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 14 марта 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Свою вину и обстоятельства ДТП ФИО7 не оспаривал при даче объяснений сотрудникам ГИБДД.

Собственником транспортного средства, находившегося в момент ДТП под управлением ФИО3, являлся ФИО4.

Транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП на основании договора № АС250922244 было застраховано в СПАО «Ингосстрах», которое по результатам рассмотрения заявления страхователя ООО «ХЛАД ЭКСПРЕСС» направило застрахованное транспортное средство на ремонт и оплатило счет на ремонт № 0000007033 от 15.12.2023, сформированный ООО «ААА ТРАКСЕРВИС» на сумму 1 010 873,08 рублей.

С надлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» просит взыскать сумму ущерба за вычетом суммы страхового возмещения, подлежащего оплате по ОСАГО – 610 873,08 рублей.

Надлежащим ответчиком на основании суд считает ФИО4 – собственника транспортного средства, находившегося под управлением причинителя вреда, поскольку он не доказал факт выбытия автомобиля из его владения помимо его волеизъявления, равно как и факт реальной передачи автомобиля в аренду, заключения договора аренды и его исполнения.

Одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет надлежащего ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***> в счет возмещения ущерба 610 873,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.

В окончательной форме решение принято 21.01.2026 года.