Дело № 2-172/2022

УИД 29RS0011-01-2022-000141-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации Верхнетоемского муниципального округа, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника(-ов) заемщика задолженности по кредитной карте № ***, за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 114110 рублей 55 копеек, из них просроченный основной долг в сумме 97185 рублей 09 копеек, просроченные проценты в сумме 16175 рублей 46 копеек, комиссия 750 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3482 рублей 21 копейка. Свои требования обосновало тем, что ПАО Сбербанк от ФИО4 __.__.______г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты № *********6656 в сумме 30000 рублей 00 копеек под 19% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между Банком и Заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт № ***). Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности. ФИО4 умерла __.__.______г.. Предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Просит установить круг наследников ФИО4, привлечь наследников в качестве ответчиков, взыскать солидарно с ответчика(-ов) задолженность по кредитной карте в размере 114110 рублей 55 копеек и уплаченную пошлину в размере 3428 рублей 21 копейки.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в иске в полном объеме.

Привлеченные в ходе производства по делу в качестве ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, администрация Верхнетоемского муниципального округа, МТУ Росимущества в и НАО надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследниковотвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгамнаследодателя несут все принявшие наследство наследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФот 29.05.2012 № 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что __.__.______г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 посредством заявления (оферты) заключен кредитный договор и предоставлена кредитная карта № *** с номером эмиссионного контракта № ***, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей по ставке 19% годовых.

Как следует из представленной истцом выписки по счету ФИО4, расчету задолженностипо кредитному договору, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору внесен __.__.______г..

ФИО4 умерла __.__.______г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИГ № *** выданного __.__.______г. Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

ФИО7 являются её мать ФИО6, супруг ФИО1, сыновья ФИО5, ФИО3, ФИО2

По сведениям, поступившим от нотариуса нотариального округа Верхнетоемский район Архангельская область, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей __.__.______г., не заводилось.

На день смерти ФИО4 проживала по адресу: , совместно с ней проживали его муж ФИО1 и сын ФИО2

Квартира, в которой проживала на дату смерти ФИО4 является собственностью ФИО1

Указанная квартира была построена на денежные средства ФИО1, хотя и в период, когда наследодатель и ответчик проживали совместно, однако брак между ними не был зарегистрирован.

В настоящее время собственником указанного жилого помещения по договору дарения от __.__.______г. является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По сведениям Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу прав на недвижимое имущество за ФИО4 по состоянию на __.__.______г. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

По информации ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» Котласское отделение право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО4 в г. Котласе, Котласском, Красноборском, Верхнетоемском районах Архангельской области не регистрировалось.

Согласно ответу ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», за ФИО4 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Информация о самоходных машинах и других видов техники за ФИО4 в инспекции гостехнадзора в Виноградовского и ов отсутствует.

Согласно базе данных АИС ГИМС МЧС России по Архангельской области, маломерных судов (а также исключенных из реестра маломерных судов) на праве собственности по состоянию на __.__.______г. за ФИО4 не числилось.

Из полученного ответа ГУ-Отделения ПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует, что ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 19090 рублей 79 копеек, и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалид (3 группа)» в размере 1337 рублей 89 копеек.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается ответчиком ФИО1 тот факт, что последним получены пенсия и ЕДВ наследодателя.

Доказательств принятия иного имущества со стороны наследников суду не представлено.

Сведений о принятии наследства матерью и сыновьями наследодателя ФИО4 материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что наследственное имущество после смерти ФИО4, в том числе выморочное отсутствует, следовательно, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, администрация Верхнетоемского муниципального округа, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО не являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 КонституцииРФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с указанными нормами гражданского процессуального законодательства на истца возлагается обязанность по представлению доказательств о наличии у ФИО4 имущества, оставшегося после её смерти. Однако таких доказательств суду не было представлено, ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно, суду не заявлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установление судом обстоятельств того, что ФИО1 принял наследственное имущество ФИО4, а именно получил пенсию и ЕДВ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 813 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в размере 20428 рублей 89 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 813 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 21241 (Двадцать одна тысяча двести сорок один) рубль 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрации Верхнетоемского муниципального округа, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.

Председательствующий Я.А. Королева