УИД: 14RS0015-01-2023-000575-57

№ 2-327/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 15 августа 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2015 года в сумме .., из которых сумма основного долга - .., проценты за пользование кредитом .., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 063 руб. 00 коп., расторжении кредитного договора, указывая, что 14 августа 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей под 22,25 % годовых, заемщик не был подключен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, 15 ноября 2015 года 2015 года заемщик ФИО5 умер, банку неизвестен круг наследников, а также состав наследственного имущества. Истцом дано согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в случае выявления факта принятия наследства наследниками, не указанными в иске. Требование о расторжении кредитного соглашения № от 14 августа 2015 года оставлено судом без рассмотрения, поскольку такой спор может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Определением суда от 21 июля 2023 года в качестве ответчиков по делу привлечены наследники наследодателя ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4

11 августа 2023 истцу направлено ходатайство ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с пропуском срока исковой давности, на день рассмотрения дела от истца заявлений по ходатайству не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании долга и отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Судом в соответствие со статьей 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы ответчика ФИО1, изучив ходатайство ответчиков и материалы дела, суд приходит к следующему.

14 августа 2015 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключено кредитное соглашение(договор) №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – ., процентная ставка – 22,25%, срок кредитования - до 14 августа 2020 года, даты платежа – по 20-м числам ежемесячно, дифференцированными платежами, к договору приложен подписанный сторонами график погашения кредита(основного долга) и уплаты начисленных процентов((л.д.10-13). Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику кредит, которым ФИО5 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету(л.д.9).

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 16 ноября 2015 года (л.д. 25).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5 произвел выплаты на общую сумму 22.000 рублей, последнее поступление на счет в погашение кредита произведено 16 ноября 2015 года. Согласно представленному банком расчету задолженности, задолженность ФИО5 составляет .., в т.ч., сумма основного долга - .., проценты за пользование кредитом - ..

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Нотариусом Мегино-Кангаласского нотариального округа РС (Я) ФИО7 суду представлена копия наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оконченного 8 июня 2016 года. Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследниками ФИО5, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, входят: ? доли индивидуального жилого дома по адресу: ., .. Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти заемщика ФИО5, иного перечня наследственного имущества, а также его стоимости в материалы дела не предоставлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам займа, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредитору денежной суммы в порядке, предусмотренном условиями кредитного соглашения, наследниками не осуществлялось, что привело к образованию задолженности. Таким образом, обязательства ФИО5 по кредитному соглашению не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке наследования к его наследникам, принявшим наследство.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении по требованиям истца срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

По условиям договора, ФИО5 обязан был осуществлять возврат кредита с одновременной оплатой процентов дифференцированными платежами ежемесячно до 20-го числа. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен ФИО5 16 ноября 2015 года. После указанной даты операции по кредитному договору не осуществлялись. О смерти заемщика истцу стало известно 21 декабря 2015 года, что подтверждено отметкой работника банка в копии свидетельства о смерти ФИО5(л.д.25). Учитывая, что кредитным договором определена последняя дата внесения платежа по кредиту и оплате процентов - 14 августа 2020 года, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно. Поскольку исковые требования заявлены 16 июня 2023 года, срок исковой давности истек по платежам за период до 15 ноября 2020 года. Следовательно, в этой части исковые требования банка не подлежат удовлетворению. В части взыскания задолженности по кредитному договору за период с 16 июня 2020 года, с датами платежа – 22 июня 2020 года, 20 июля 2020 года, 14 августа 2020 года, требования иска обоснованы, и подлежат удовлетворению. Суд определяет сумму задолженности в размере, исчисленном исходя из установленных графиком платежей, предусмотренных приложением № к договору, включающих как сумму основного долга, так и процентов, в 10364,95 рублей. При этом, принимается во внимание, что банком задолженность рассчитана до 14 августа 2020 года, т.е. срока окончания действия договора.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Следует взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО8, в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2015 года в размере 10364,95 рублей, а также судебные расходы в размере 400 рублей, в остальной части исковых требований в удовлетворении отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Росеельхозбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения: № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения: №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения: №, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2015 года в размере 10364(десять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 95 копеек, а также судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей, в остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . С.П. Будурусова

Решение в окончательной форме принято: 21 августа 2023 года

.