61RS0045-01-2022-001190-87

К делу № 2-1167/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об о разделе кредита, третьи лица: ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ООО «ХОУМ КРЕДИТ БАНК»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании долговых обязательств по кредитным договорам общими обязательствами супругов.

В обосновании иска указано, что истец состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак супругов расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически семейные отношения супругов прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истец на свое имя оформляла неоднократно кредиты на неотложные нужды семьи. Так ею был оформлен в ПАО Сбербанк было оформлено два потребительских кредита и кредитная карта с возобновляемым лимитом потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 888, 31 рублей под 18,65% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет _88 563,66 рублей, - потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 201 219, 51 рублей под 19,9% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет _176 549, 79 рублей, кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 60 000 рублей под 24,052% годовых (кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 608, 80 рублей.

В АО «Тинькофф Банк» были оформлены один потребительский кредит и кредитная карта с не возобновляемым лимитом потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 56000,00 рублей под 19,9%(29,9%) годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 357,91 рублей, кредитная карта с не возобновляемым лимитом в размере 66 000 рублей под 19,9%(29,9%) годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность составляет 72 481.93 рублей.

В Банке ООО «ХОУМ КРЕДИТ БАНК» была оформлена кредитная карта с невозобновляемым лимитом в размере 53 000 рублей под 27,5 % годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 267,79 рублей.

В настоящее время сумма кредитов оплачена не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ежемесячной оплате кредитных платежей не участвует, в связи с чем образовалась задолженность перед банками и они начали начислять пеню. Истец считает, что указанные кредитные денежные средства брались на нужды семьи, а именно: денежные средства, полученные по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, были использованы на улучшение жилищных условий, проведение ремонта; денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,потрачены по обоюдному согласию на ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП по вине ФИО2, а также на приобретение продуктов питания, одежду и прочие мелко бытовые расходы; денежные средства, полученные по кредитным договорам№ от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ, - на приобретение продуктов питания, одежду для ребенка и прочие мелко бытовые расходы. Со слов истца, ФИО2 знал о кредитных договорах и давал согласие на их заключение. Таким образом, вышеуказанные кредиты имеют все признаки общего супружеского обязательства.

В соответствии со ст. ст. 34, 38-39, 45 СК РФ истец просит суд признать общим совместным долгом супругов обязательство:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО Сбербанк,

- долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО Сбербанк,

- долговое обязательство по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО Сбербанк,

- долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АО «Тинькофф Банк»,

- долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АО «Тинькофф Банк»,

- долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Банка ХОУМ КРЕДИТ, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела Неклиновским районным судом в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ООО «ХОУМ КРЕДИТ БАНК»

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ООО «ХОУМ КРЕДИТ БАНК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016г).

Исходя из вышеприведенных норм материального права, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу. Заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дняпрекращения семейных отношений.

Положениями ст.56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений.

Разрешая требования истца – ФИО1 к ответчику ФИО2 о разделе долговых обязательств, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО1 оформлено: в ПАО Сбербанк два потребительских кредита и кредитная карта с возобновляемым лимитом потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 888, 31 рублей под 18,65% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет _88 563,66 рублей; потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 201 219, 51 рублей под 19,9% годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет _176 549, 79 рублей; кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 60 000 рублей под 24,052% годовых (кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 608, 80 рублей.

В АО «Тинькофф Банк» были оформлены один потребительский кредит и кредитная карта с невозобновляемым лимитом потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 56000,00 рублей под 19,9%(29,9%) годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 357,91 рублей; кредитная карта с не возобновляемым лимитом в размере 66 000 рублей под 19,9%(29,9%) годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность составляет 72 481.93 рублей.

В Банке ООО «ХОУМ КРЕДИТ БАНК» была оформлена кредитная карта с невозобновляемым лимитом в размере 53 000 рублей под 27,5 % годовых (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 267,79 рублей.

По состоянию на 01.08.2020г. долговые обязательства ею исполнены не в полном объеме

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитные денежные средства брались на нужды семьи. ФИО2 знал о кредитных договорах и давал свое согласие на их заключение. Денежные средства, полученные по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, были использованы по взаимному согласию на улучшение жилищных условий, проведение ремонта; денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потрачены по обоюдному согласию на ремонт автомобиля, пострадавшего в ДТП по вине ФИО2, на приобретение продуктов питания, одежду и прочие мелко бытовые расходы; денежные средства, полученные по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ,были использованы по взаимному согласию на приобретение продуктов питания, одежду для ребенка и прочие мелко бытовые расходы семьи.

В судебном заседании истец также предоставила скриншот переписки из в котором ответчик соглашается выплачивать половину по взятым истцом кредитным обязательствам.

В связи с этим, суд признает убедительными утверждения истца ФИО1 о том, что вышеуказанные кредитные договора были взяты и использован на нужды семьи – оплату взносов по кредитам, и другие текущие расходы семьи ФИО4, в том числе часть денежных средств, полученных по кредитным договорам, оформленным на имя истца, была переведена на счета ФИО2, его матери, сестры и брата.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 8098,59 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей суд считает, что данная сумма обоснована и соответствует принципу разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об о разделе кредита удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2

Признать обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банка Хоум Кредит общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8098 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.