Дело №2-1828/2025

23RS0050-01-2025-001767-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 04 июля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2012 в размере 306 712 руб. 15 коп., а также государственной пошлины в размере 10 167 руб. 80 коп., ссылаясь на следующее.

21.02.2012 между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме 306 712 руб. 15 коп.

20.12.2020 Банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель, действующая по доверенности ФИО2 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 21.02.2012 между Уральским Банком Реконструкции и Развития (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 306 712 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.12.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в указанный период по кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст», на основании договора уступки прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.02.2024, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, ответчиком не погашена задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Как установлено судом, ООО «ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, что подтверждается материалами дела.

Однако, 26.09.2024 определением мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района судебный приказ мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 12.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины – отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела суд, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании в полном объеме и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 306 712 руб. 15 коп., поскольку, при заключении кредитного договора он был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также размером штрафных санкций, предусмотренными, в случае неисполнения взятых на себя обязательств, осознанно и на добровольной основе заключил кредитный договор. Однако, в последующем ответчик исполнение кредитных обязательств не выполнял, мер для погашения кредитной задолженности не предпринимал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 167 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2012 в сумме 306 712 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины – 10 167 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Коблев