УИД 74RS0031-01-2023-000889-65

Дело № 2-1282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество (далее по тексту «КУБ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от 23 августа 2021 года в размере 517 261, 08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 405 581,10 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 января 2023 года по 27 января 2023 года – 4 810,30 рублей, просроченную задолженность по основному долгу- 38 279,05 рублей, просроченные проценты за период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года – 62 210,06 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года- 2 178,79 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период 01 января 2023 года по 27 января 2023 года- 454 рубля, неустойку – 3 747,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 372,61 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между «КУБ» (АО) и ФИО1. был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от 23 августа 2021 года на сумму 460 000 рублей на срок 2 534 дня по 31 июля 2028 года, процентная ставка – 15,05 % годовых.

Ответчиком сумма кредита по кредитному договору частично погашалась, однако с февраля 2022 года ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у ФИО1 по состоянию на 27 января 2023 года образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 517 261, 08 рублей.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3).

В судебном заседании представитель истца «КУБ» (АО) участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 41-42).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по месту его регистрации, конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 39,45,49). Кроме того, на номер телефона ответчика <***>, указанный в кредитном договоре, было направлено СМС- извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Результат извещения: сведения о доставке отсутствуют (л.д.50).

При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика соответствующее ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2021 года между «КУБ» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> на сумму 460 000 рублей.

В связи с предоставлением кредита, банк открыл заемщику счет <номер обезличен>.

Потребительский кредит предоставлен на срок 2534 дня, срок возврата потребительского кредита – 31 июля 2028 года, процентная ставка по кредитному договору – 15,05% годовых.

В соответствии с п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.7-11).

В соответствии с п. 5.9 Общих условий потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского кредита в сроки, установленные договором потребительского кредита, Банк на сумму просроченной задолженности по потребительскому кредиту одновременно начисляет:

-проценты за пользование потребительским кредитом за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по дату фактического погашения остатка просроченной задолженности по потребительскому кредиту (включительно);

-неустойку за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по дату фактического погашения остатка просроченной задолженности по потребительскому кредиту (включительно) (л.д. 12-15).

ФИО1 с общими условиями потребительского кредита, размещенными на официальном сайте банка ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (п.14 договора) (л.д.7-11).

Согласно графику платежей. Погашение кредита производится ежемесячно, последнего числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 8 950 рублей, кроме первого – 1 517,37 рублей и последнего – 8 772,66 рублей (л.д.16).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением банка от 23 августа 2021 года (л.д.17), а также выпиской по лицевому счету (л.д.18).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счет (л.д. 18-23).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату долга и уплате процентов, в адрес последнего направлялось уведомление <номер обезличен> от 28 декабря 2022 года о досрочном исполнении обязательств в том числе по спорному кредитному договору <номер обезличен> от 23 августа 2021 года в размере 517 484,53 рублей (л.д.25).

Требование Банка ответчиком ФИО1 не были исполнены.

Согласно расчету «КУБ» (АО), по состоянию на 27 января 2023 года по кредитному договору <номер обезличен> от 23 августа 2021 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 517 261, 08 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу – 405 581,10 рублей;

-проценты, начисленные на срочную задолженность – 4 810,30 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу – 38 279,05 рублей;

-просроченные проценты – 62 210,06 рублей;

-неустойка -3 747,78 рублей;

-проценты, начисленные на просроченную задолженность – 454 рублей;

-проценты, начисленные на просроченную задолженность – 2 278,79 рублей (л.д.5).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик ФИО1 свой контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, однако не соглашается с периодом начисления неустойки по кредиту с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01 апреля сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30 апреля 2020 года № 2).

До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и, в силу приведенных выше норм права, не допустимо.

В связи с изложенным, суд полагает, что не подлежит взысканию неустойка за следующие периоды:

-с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 117,55 руб.;

-с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 181,73 руб.;

-с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года в размере 228,62 руб.;

-с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 294,84 руб.;

- с 01 августа 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 350,94 руб.;

-с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 394,68 руб. Всего 1 568,36 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу «КУБ» (АО) подлежит взысканию неустойка в общем размере 2 179,42 руб., за следующие периоды:

-с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 64,98 рублей;

-с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 510,34 рубля;

- с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 1 009, 83 рубля;

- с 01 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 589, 94 рубля;

-с 01 января 2023 года по 27 января 2023 года в размере 545,35 рублей.

В остальной части суд соглашается с расчетом истца, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту с учетом уменьшенной судом суммы неустойки.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления в суд, банком уплачена государственная пошлина в размере 8 372,61 рубль, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 14 февраля 2023 года (л.д.4).

Цена иска составила 517 261,08 рублей при которой размер государственной пошлины – 8 372,61 рубль. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 515 692,73 рублей (99,7%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 8 347, 49 рублей (8 372,61 рубль х 99,7%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>) в пользу "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23 августа 2021 года в размере 515 692 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 73 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 405 581,10 рублей;

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 января 2023 года по 27 января 2023 года – 4 810,30 рублей;

-просроченная задолженность по основному долгу – 38 279,05 рублей;

-просроченные проценты за период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года – 62 210,06 рублей;

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года – 2 178,79 рублей;

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 января 2023 года по 27 января 2023 года - 454 рубля;

- неустойка – 2 179,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>) в пользу "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) (ОГРН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 347, 49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий: