Дело №5-69/2023

59RS0018-02-2023-000792-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего автомойщиком ИП ФИО4,

установила:

12.05.2023г. полицейским-водителем ОВО по <адрес> с учетом изменений, внесенных 16.05.2023г., составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 12.05.2023г. в 16 часов он находился в общественном месте на улице возле дома по <адрес> края с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка), тем самым в его действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для оформления документов по делу об административном правонарушении он ответил отказом, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, безадресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен. В своих объяснениях не опровергал доводы, приведенные в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 12.05.2023г. в 15 часов 49 мин., прибыв по адресу, указанному в сообщении о происшествии, сотрудниками полиции ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» было замечено, что возле <адрес> края находились двое мужчин, которые сидели на лавочке, были с признаками алкогольного опьянения, в значительной степени утратили способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться на местности. Мужчинам было предложено дать объяснения по факту совершения ими административного правонарушения, пройти в служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по Добрянскому городскому округу, выяснения всех обстоятельств, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении, так как их действия подпадали под требования ст.20.21 КоАП РФ. На требования сотрудников войск национальной гвардии ФИО1 ответил отказом, начал размахивать руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, игнорировал требования прекратить противоправные действия. Сотрудниками войск национальной гвардии неоднократно высказывались требования прекратить распивать спиртные напитки, выражаться нецензурной бранью и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению и составления протокола об административном правонарушении, однако, требования сотрудников войск национальной гвардии не были выполнены.

ФИО1 был задержан 12.05.2023г. и водворен в дежурную часть ОМВД России по Добрянскому городскому округу, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

12.05.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, перечисленных в данной норме КоАП РФ, и (или) воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 226-ФЗ) законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 9 названного Закона, войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Как предусмотрено статьями 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, и задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, применяются в исключительных случаях в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в районе адреса: <адрес> ФИО1 на законные требования сотрудников войск национальной гвардии отказался проследовать в служебный автомобиль для пресечения противоправных действий, а также препровождения его в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу для установления личности и производства предусмотренных законом действий в связи с привлечением к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, препятствовал выполнению сотрудниками войск национальной гвардии своих обязанностей, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а также воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников войск национальной гвардии, копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Вышеприведенным доказательствам по делу, оснований не доверять не имеется, поскольку они составлены сотрудниками войск национальной гвардии при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, адресованное ФИО1 сотрудниками войск национальной гвардии требование пройти в служебный автомобиль для установления личности и последующего разбирательства в связи с совершением противоправных действий, следует признать законными, а невыполнение ФИО1 этих требований и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении доказательств должностным лицом ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В то же время, как следует из представленных доказательств, несмотря на требование сотрудников войск национальной гвардии прекратить противоправные действия, ФИО1 продолжил противоправное поведение, связанное с невыполнением законного требования сотрудников войск национальной гвардии, отказывался проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем в отношении него пришлось применить физическую силу.

Данный факт в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

Следует также учесть, что ФИО1 при оказании неповиновения законному требованию сотрудника войск национальной гвардии, оказывал активное физическое сопротивление, препятствовал исполнению сотрудниками служебных обязанностей, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. Такое поведение лица, в отношении которого имелись основания полагать, что он совершил противоправное действие, нахожу недопустимым.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 12 часов 10 мин. 19.05.2023г.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - М.Ю. Дьяченко