УИД42RS0011-01-2022-003383-53
Дело № 2-233/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 31 января 2023 года
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,
при секретаре Пермяковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 28633 рубля 36 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 52465 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 15155 рублей 36 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 3088 рублей и почтовые расходы в размере 112 рубля 80 копеек (за отправку иска с приложением ответчику) и в размере 112 рубля 80 копеек (за отправку иска с приложением третьему лицу). Истец также просит указать в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения по данному иску.
Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 25000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик погашение кредита производил ненадлежаще, что привело к образованию задолженности. ООО «АФК» заключил договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> с ООО «ХКФ Банк», в соответствии с которым ООО «АФК» было передано право требования по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере задолженности 38513 рублей 81 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата> судебный участок <номер> по Вахитовскому судебному району <адрес> вынес судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <номер>. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения суммы долга по судебному приказу в размере 9880 рублей 45 копеек, взысканию подлежит задолженность в размере 28633 рубля 36 копеек. Истец полагает также, что вправе требовать начисленных процентов в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ее интересы в суде представляла ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая пояснила, что стороной ответчика иск признан частично, а именно ответчик признает сумму основного долга в размере 28633 рубля 36 копеек, сумму процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 20589 рублей 85 копеек (с учетом пропуска срока исковой давности), сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 5098 рублей 64 копейки (с учетом пропуска срока исковой давности), иные требования истца не признает. По иску представлены письменные возражения, где изложены доводы о пропуске срока исковой давности.
В суд третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В суд представитель третьего лица ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 25000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка 28,5 % годовых. При подписании заявления заемщик просил выпустить на ее имя карту к счету на основании Тарифов Банка, полученных им при оформлении настоящего заявления. Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению займа в согласованном размере ответчиком не оспорены. Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> по Вахитовскому судебному району <адрес> был вынес судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <номер> в размере 37890 рублей 45 копеек. Однако впоследствии судебный приказ отменен определением от <дата> на основании возражений должника.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «АФК» (цессионарий) заключил договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> с ООО «ХКФ Банк» (цедент), в соответствии с п.1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении <номер> к договору. В соответствии с данным договором в пользу ООО «АФК» было передано право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному к с ФИО1, в размере задолженности 38513 рублей 81 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования, в т.ч.: основной долг 24830 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом 1589 рублей 83 копейки, комиссии 2264 рубля 80 копеек, штрафы 9160 рублей, сумма прочих доходов банка 668 рублей 36 копеек (возмещение расходов по госпошлине, взысканное по судебному приказу).
Частично сумма долга была погашена на общую сумму 9880 рублей 45 копеек.
По мнению истца, согласно его расчету, который не оспаривался, взысканию в его пользу с ответчицы подлежит задолженность в размере 28633 рубля 36 копеек и суд считает, что данное требование должно быть удовлетворено, поскольку его обоснованность подтверждается материалами дела и данная сумма взыскания признана ответчиком (ст.173, ст.39, ч.2 ст.68 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ)
В п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При этом, как разъяснено в п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не выплатила до настоящего времени сумму основного долга в размере 24830 рублей, то в силу положений статьи 395 ГПК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона. У ответчика возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со статьей 395 ГПК РФ могут быть начислены проценты. Кроме того, на сумму основного долга, учитывая, что договор не расторгнут, продолжают начисляться проценты по ст.809 ГК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к данным исковым требованиям срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст.200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 26 совместного Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как видно из расчетов истца, он просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 52465 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 15155 рублей 36 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда.
При этом ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском <дата> (дата направления иска по почте согласно конверту).
Как указывалось выше <дата> мировым судьей судебного участка <номер> по Вахитовскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору <номер> в размере 37890 рублей 45 копеек и возмещения расходов по госпошлине в размере 668 рублей 36 копеек. Данный судебный приказ отменен определением от <дата> на основании возражений должника.
Однако данное обстоятельство не прерывает срока давности для истца по требованию о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ за требуемые периоды (с <дата>), поскольку под защитой судебного приказа находилась задолженность, посчитанная на дату, предшествующую дате уступки права требования, т.к. при уступке долг составлял 38513 рублей 81 копейка (задолженность, образовавшаяся за период, начиная с <дата>, не являлась предметом приказного производства).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что по данному спору трехгодичный срок давности следует исчислять с <дата> (с учетом даты обращения с настоящим иском в суд).
Исходя из вышеизложенного расчеты процентов по ст.809 и п.1 ст.395 ГК РФ будут следующие.
По ст.395 ГК РФ:
Период начисления процентов: с <дата> по <дата> (1200 дн., полностью охвачен период, заявленный истцом, но с учетом применения срока исковой давности, с <дата> по <дата>, с <дата> и по дату вынесения решения)
Сумма долга на начало периода: 24 830,81 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
<дата> – <дата>
8
7
365
38,10
<дата> – <дата>
49
6,5
365
216,67
<дата> – <дата>
16
6,25
365
68,03
<дата> – <дата>
40
6,25
366
169,61
<дата> – <дата>
77
6
366
313,44
<дата> – <дата>
56
5,5
366
208,96
<дата> – <дата>
35
4,5
366
106,85
<дата> – <дата>
158
4,25
366
455,57
<дата> – <дата>
80
4,25
365
231,30
<дата> – <дата>
35
4,5
365
107,15
<дата> – <дата>
50
5
365
170,07
<дата> – <дата>
41
5,5
365
153,41
<дата> – <дата>
49
6,5
365
216,67
<дата> – <дата>
42
6,75
365
192,86
<дата> – <дата>
56
7,5
365
285,72
<дата> – <дата>
56
8,5
365
323,82
<дата> – <дата>
14
9,5
365
90,48
<дата> – <дата>
42
20
365
571,45
<дата> – <дата>
23
17
365
266,00
<дата> – <дата>
23
14
365
219,06
<дата> – <дата>
18
11
365
134,70
<дата> – <дата>
41
9,5
365
264,98
<дата> – <дата>
56
8
365
304,77
<дата> – <дата>
135
7,5
365
688,80
Сумма процентов: 5 798,47
По ст.809 ГК РФ:
Сумма займа на дату выдачи 24 830,81
Процентная ставка 28,5% в год
Период начисления процентов с <дата> по <дата> (1 063 дня)
2019 (365 дней) период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.<дата> – 31.12.2019 73 24 830,81 1 415,36 1 415,36 26 246,172020 (366 дней) период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.<дата> – 31.12.2020 366 24 830,81 7 076,78 8 492,14 33 322,952021 (365 дней) период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.<дата> – 31.12.2021 365 24 830,81 7 076,78 15 568,92 40 399,732022 (365 дней) период дней сумма займа проценты сумма проц. заем и проц.<дата> – 16.09.2022 259 24 830,81 5 021,61 20 590,53 45 421,34 Сумма процентов 20 590,53
Расчет ответчика суд находит неверным, поскольку ответчик изначально ошибочно в расчете исходит из суммы долга в размере 24830 руб., хотя долг составляет 24830,81 руб.
Суд пришел к выводу также и об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2023 (т.е. со следующего дня вынесения судебного акта) и до момента фактического исполнения решения суда собственно на основании положений ст.395 ГПК РФ и пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 28633 рубля 36 копеек; проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ в размере 20590 рублей 53 копейки за период с <дата> по <дата>; проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5798 рублей 47 копеек за период с <дата> по <дата>; проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 24830 рублей 81 копейка за период с 01.02.2023 и по день фактического исполнения решения суда. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом судебные расходы – это следующие расходы: уплата госпошлины в размере 3088 рублей и почтовые расходы в размере 112 рубля 80 копеек (за отправку иска с приложением ответчику) и в размере 112 рубля 80 копеек (за отправку иска с приложением третьему лицу), итого на сумму 3313 рублей 60 копеек. Расходы подтверждены документально. С учетом частичного удовлетворения иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов в размере 1894 рубля 18 копеек (из расчета 55022,36 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 3313,6 руб. (сумма понесенных судебных расходов) / 96253 рубля 84 копейки = 1894 рубля 18 копеек)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>):
- сумму задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 28633 рубля 36 копеек;
- проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ в размере 20590 рублей 53 копейки за период с <дата> по <дата>;
- проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5798 рублей 47 копеек за период с <дата> по <дата>;
- возмещение судебных расходов в размере 1894 рубля 18 копеек;
- проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 24830 рублей 81 копейка за период с 01.02.2023 и по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.
Судья: подпись Н.В. Орлова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-233/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.