УИД 38RS0035-01-2024-006733-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указала, что на исполнении в Правобережном ОСП г. Иркутска имеется ряд исполнительных производств в отношении ответчика на общую сумму задолженности 95 845,55 руб., а также исполнительского сбора на общую сумму 6 709,18 руб.
Так, в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 16.03.2021 о взыскании долга в размере 35 709,57 руб. в пользу МИФНС № 20 по Иркутской области и исполнительского сбора в размере 2 499,67 руб.; №-ИП от 13.07.2023 о взыскании долга в размере 15 970,93 руб. в пользу ООО «Сибирский лев» и исполнительского сбора в размере 1 117,96 руб.; №-ИП от 18.07.2022 о взыскании суммы долга в размере 44 165,05 руб. в пользу МИФНС № 16 по Иркутской области и исполнительского сбора в размере 3 091,55 руб.
В ходе исполнительных действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Адрес-а.
Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок по адресу: Адрес-а.
Истец судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица представители МИФНС России № 20 по Иркутской области, МИФНС России № 16 по Иркутской области, ООО "Сибирский лев" в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законом.
Статьей 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Частью 1 ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ регламентировано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В свою очередь, в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).
Из анализа вышеприведенных норм следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется, в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации, давая в Постановлении от 14.05.2012 № 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования (абзац первый пункта 4 Постановления).
Судом установлено, что на исполнении Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области в отношении ответчика ФИО3 находятся исполнительные производства: №-ИП от 16.03.2021 о взыскании долга в размере 35 709,57 руб. в пользу МИФНС № 20 по Иркутской области и исполнительского сбора в размере 2 499,67 руб.; №-ИП от 13.07.2023 о взыскании долга в размере 15 970,93 руб. в пользу ООО «Сибирский лев» и исполнительского сбора в размере 1 117,96 руб.; №-ИП от 18.07.2022 о взыскании суммы долга в размере 44 165,05 руб. в пользу МИФНС № 16 по Иркутской области и исполнительского сбора в размере 3 091,55 руб.
Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 95 845,55 руб., сумма исполнительского сбора в общем размере – 6 709,18 руб.
Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО3 является собственником по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и возведенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Адрес-а.
При этом в отношении указанных объектов недвижимости содержатся сведения о запретах на совершение регистрационных действий.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, а также данным паспорта ФИО3 с 14.06.2002 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес-а.
Иных объектов недвижимости, в том числе земельных участков, жилых помещений (зданий, домов, квартир) в собственности ФИО3 не имеется, что следует из выписки из ЕГРН.
Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание в размере, соразмерном сумме долга, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Конституционного Суда РФ, суд полагает, что на спорный земельный участок с кадастровым номером 38:36:000019:20 распространяется исполнительский иммунитет, равнодолевым сособственником которого является ответчик, на нем возведено жилое здание, являющееся для ФИО3 и ее семьи единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, что в данном случае судом установлено и никем не опровергнуто.
Суд также учитывает, что с целью побуждения к скорейшему исполнению исполнительных документов в отношении вышеуказанного имущества должника наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес-а, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Адрес, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Г.О. Шадрина
Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025.