дело № 2-692/2025
УИД 03RS0054-01-2025-000983-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мелеуз 24 апреля 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Мискарян Вигену Андраники, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 947 878,56 руб., в том числе: 893 734,63 руб. – просроченный основной долг, 44 321,07 руб. – просроченные проценты, 8 093,59 руб. – неустойку за просроченный основной долг, 1 729,27 руб. – неустойку за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 957,60 руб., всего взыскать 971 836,16 руб.
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность. ФИО1 является поручителем.
Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов не направили, а также доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставили.
В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором
В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с и. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63 ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образа связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определению лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63 ФЗ).
Как следует из материалов дела, между на основании заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 <дата обезличена> заключен кредитный договор. Договор подписан простой электронной подписью.
Согласно условиям, изложенным в кредитном договоре ПАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1500000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых до ближайшей даты уплаты, и под 19,5% годовых с даты следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Неустойка составляет 0,1 %. Регулярный платеж составляет 53 864 руб., дата окончания платежа 22.06.2026 г.
Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <№>, поручитель - ФИО1
В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк направил заемщику и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
За период пользования кредитом оплачено 937 228,01 руб., оплаты прекратились с января 2025 года.
Задолженность по кредитному договору на 28 марта 2025 года составляет 947 848,56 руб., в том числе: 893 734,63 руб. – просроченный основной долг, 44 321,07 руб. – просроченные проценты, 8 093,59 руб. – неустойку за просроченный основной долг, 1 729,27 руб. – неустойку за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 957,60 руб., всего взыскать 971 836,16 руб.
Контррасчета со стороны ответчиков суду не представлено. Суд находит расчет банка в данной части арифметически правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, соглашается с данным расчетом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием задолженности в солидарном порядке.
Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер неустойки в соотношении с суммой долга и периодом просрочки отвечает требованиям разумности и соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по 11 978,8 руб. (общая сумма 23 957,60 руб.)
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Башкирского отделения № 8598 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мискарян Вигена Андраники (ИНН <№> и ФИО1 (паспорт <№> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 947 878,56 руб., в том числе: 893 734,63 руб. – просроченный основной долг, 44 321,07 руб. – просроченные проценты, 8 093,59 руб. – неустойку за просроченный основной долг, 1 729,27 руб. – неустойку за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 957,60 руб., всего взыскать 971 836,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года.
Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов