УИД 77RS0027-02-2025-014786-09
Дело №5-397/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
ул. Каланчевская, 43а 1 сентября 2025 года
Судья Тверского районного суда города Москвы Тутунина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1.. С..., ...паспортные данные ..., гражданина РФ, со ... образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31 августа 2025 года в 00 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал с прохожими, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников ГУ Росгвадии по г. Москве ОМОН «Авангард», прибывших сотрудников Отдела полиции Китай-Город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжил нарушать общественный порядок, при задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, вырывался, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование.
ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что действительно находился в общественном месте, распивал спиртные напитки с ФИО2, однако вызывающе и агрессивно себя не вел, руками не размахивал, проследовать по требованию сотрудников полиции в отдел полиции не отказывался, сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал, от себя не отталкивал.
Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу, что вопреки занятой по делу позиции, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 31 августа 2025 года в 00 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал с прохожими, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников ГУ Росгвадии по г. Москве ОМОН «Авангард», прибывших сотрудников Отдела полиции Китай-Город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжил нарушать общественный порядок, при задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, вырывался, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование;
- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортами сотрудников ГУ Росгвадии по г. Москве ОМОН «Авангард», согласно которым ФИО1 31 августа 2025 года в 00 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал с прохожими, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников ГУ Росгвадии по г. Москве ОМОН «Авангард», прибывших сотрудников Отдела полиции Китай-Город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжил нарушать общественный порядок, при задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, вырывался, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование;
- письменными объяснениями сотрудников ГУ Росгвадии по г. Москве ОМОН «Авангард»;
- справкой СООП в отношении ФИО1;
- справкой о проверке ФИО1 по учетам ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Объяснения ФИО1 о том, что он вызывающе и агрессивно себя не вел, руками не размахивал, проследовать по требованию сотрудников полиции в отдел полиции не отказывался, сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал, от себя не отталкивал, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. При этом ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении на указанные им в судебном заседании обстоятельства не ссылался.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников Росгвадии и полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников Росгвадии и полиции при изложенных выше обстоятельствах.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который инвалидом первой и второй группы не является, хроническими заболеваниями не страдает и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1.. С... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут 1 сентября 2025 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1.. С... с 00 часов 30 минут 31 августа 2025 года по 10 часов 00 минут 1 сентября 2025 года.
Возложить исполнение постановления на ОП Китай-Город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Тутунина