Дело № 2-400/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005290-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Вознесенской О.Н.

При секретаре Брыткиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ЕДИНСТВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

КПК «ЕДИНСТВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дата года № №, просили взыскать по состоянию на 09.12.2024 года сумму основного долга в размере 71 038 руб. 48 коп., проценты за пользование займом в размере 11 888 руб. 79 коп., неустойку в размере 4 323 руб. 66 коп., задолженность по уплате членских взносов в размере 16 200 руб., всего 103 450 руб. 93 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЕДИНСТВО» ИНН <данные изъяты> проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 71 038 руб. 48 коп., по договору целевого займа № № от дата г., по ставке 20 % годовых, с учетом его фактического погашения за период с 09.12.2024 года до дня исполнения договора.

В обоснование требований указали, что 07.06.2023 года между КПК «ЕДИНСТВО» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что Займодавец (истец) предоставляет денежные средства Заёмщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора срок займа составляет 24 месяца, за пользование займом заёмщик обязался уплатить проценты из расчета 20% годовых (п. 4 договора). Заёмщик (ответчик) обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа. Заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно п. 18 договора Заёмщик был уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы, определенные в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе.

КПК «ЕДИНСТВО» выполнил обязательства по договору своевременно и в полном объеме, путем выдачи ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 285 от 07.06.2023 г. Ответчик обязательства по договору нарушала.

Представитель КПК «ЕДИНСТВО» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась почтовой корреспонденцией, согласно отчету об отслеживании «неудачная попытка вручения».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено. дата года между КПК «ЕДИНСТВО» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что Займодавец (истец) предоставляет денежные средства Заёмщику в размере 100 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора срок займа составляет 24 месяца, за пользование займом заёмщик обязался уплатить проценты из расчета 20% годовых (п. 4 договора). Заёмщик (ответчик) обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа. Заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно п. 18 договора Заёмщик был уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы, определенные в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе.

КПК «ЕДИНСТВО» выдало ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 285 от 07.06.2023 г. В соответствии с графиком погашения займа ответчик обязан уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком не выполняла, в связи с чем, ей 23.05.2024 г. было направлено требование о возврате досрочно суммы основного долга, начисленных на нее процентов, а также об уплате ежемесячных членских взносов.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, истец обратился к Мировому судье судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдачи судебного приказа. 14.08.2024 г. Мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ за № № о взыскании задолженности по указанному выше договору займа с ФИО1 14.11.2024 года определением Мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области судебный приказ за № № от 14.08.2024 г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 09.12.2024 года в соответствии с расчетом долга истцом, задолженность перед Кредитором составила: сумма основного долга в размере 71 038 руб. 48 коп., проценты за пользование займом в размере 11 888 руб. 79 коп., неустойка в размере 4 323 руб. 66 коп., задолженность по уплате членских взносов в размере 16 200 руб., долг не погашен.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору по состоянию на 09.12.2024 года: сумму основного долга в размере 71 038 руб. 48 коп., проценты за пользование займом в размере 11 888 руб. 79 коп., задолженность по уплате членских взносов в размере 16 200 руб.

На основании ст.333 ГК РФ суд вправе решить вопрос о снижении неустойки. Суд считает обоснованным снизить начисленную истцом неустойку, учитывая сумму долга и последствия нарушения обязательства, взыскать с ответчицы неустойку в сумме 1000 рублей.

Требования о взыскании процентов по договору до дня фактического погашения задолженности суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу КПК «ЕДИНСТВО» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от дата года № № по состоянию на 09.12.2024 года в сумме основного долга в размере 71 038 руб. 48 коп., проценты за пользование займом в размере 11 888 руб. 79 коп., неустойку в размере 1000 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 16 200 руб., госпошлину 4104 рубля, почтовые расходы 209,20 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу КПК «ЕДИНСТВО» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 71 038 руб. 48 коп., по договору целевого займа № № от дата г., по ставке 20 % годовых, с учетом его фактического погашения за период с 09.12.2024 года до дня исполнения фактического исполнения договора.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.