№2а-1352/2025

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания Пак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П.Ю.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

П.Ю.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольску-на-Амуре ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежных средств в размере 96625,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, примененные в ходе исполнения. С вынесенными постановлениями истец не согласна, поскольку у должника имелся доход в виде пенсии, мерами по обращению взыскания на имущество должника, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскание могло быть исполнено. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не были совершены все необходимые меры по установлению имущества должника ФИО7 Судебный пристав-исполнитель обязан был обратить взыскание на долю в имуществе, приобретенном на имя жены должника - ФИО5, в том числе на денежные средства, движимое имущество, находящееся в жилом помещении. Полагает, что поскольку постановление об окончании исполнительного производства №-ИП незаконно, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для вынесения постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец П.Ю.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме на иске не настаивает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Административные ответчики – представители ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебный пристав - исполнитель ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков ФИО2 представил отзыв на административное исковое заявление, в обоснование возражений указал, что в ОСП по Комсомольскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по делу № по заявлению П.Ю.Ю. о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 96625,60 руб. В ходе исполнительного производства в целях проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на выявленных счетах. ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении на пенсию должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проверки исполнительного производства установлено, что постановление о его окончании по вышеуказанным основаниям вынесено незаконно, в связи с наличием у должника источника дохода в виде пенсии. Постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия возобновлены. Просит производство по делу прекратить.

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица.

Учитывая то обстоятельство, что административный истец на иске не настаивает, однако заявление суду об отказе от заявленного административного искового заявления не представлено, дело подлежит рассмотрению по существу.

Изучив материалы административного дела и возражения административных ответчиков, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Жалобы на постановления, действия/бездействия судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно требованиям которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (часть 8 статьи 226).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 1), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления П.Ю.Ю., исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель П.Ю.Ю., должник ФИО7, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 96625,6 руб.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), наложено временное ограничение на выезд должника из РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 96625,6 руб. в отношении должника ФИО7, взыскатель П.Ю.Ю. окончено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.6, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП по Комсомольскому району постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП – отменено. Исполнительное производство возобновлено.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО7 в пользу взыскателя П.Ю.Ю. взыскана и перечислена взыскателю задолженность в сумме 1651,32 руб.

Таким образом, из представленных материалов установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Меры по взысканию задолженности по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем продолжаются, из дохода должника в пользу административного истца производятся взыскания.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено, меры по исполнению требований исполнительного документа продолжаются, оснований для удовлетворения требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, отмене постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ,, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление П.Ю.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю, ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании постановлений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО1

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2025