ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Ясногорск 04 июля 2023 года
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,
при секретаре Шуюнже Н.С.,
с участием
государственного обвинителя Милова С.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Лапиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> края, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
С. являлся получателем пенсии в Фонде пенсионного и социального страхования РФ (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, в том числе ГКУ Управление Пенсионного фонда РФ г.Чита Забайкальского края). 24.12.2021 С. скончался, в связи с чем, утратил право на получение пенсии.
После смерти С. Фонд пенсионного и социального страхования РФ ошибочно перечислил на его банковский счет №, открытый 29.01.2015 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8600/133, расположенном по адресу: Забайкальский край, Оловянниский район, пгт. Ясногорск мкр. Солнечный, д.8 следующие денежные средства в виде пенсии:
- 21.01.2022 в размере 19994 рубля 89 копеек;
- 22.02.2022 в размере 19994 рубля 89 копеек.
Эти денежные средства подлежали возврату в Фонд пенсионного и социального страхования РФ в полном объеме как неосновательное обогащение, однако, своевременно не возвращены по причине совершения кражи денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете С.
Единственным лицом, имеющим право на наследство С. по закону являлась С.С., которая с момента вступления прав на наследование в порядке универсального правопреемства имела законные права на распоряжения денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете.
ФИО1 в период времени с 18.02.2022 по 01.03.2022 на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе в пгт.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, не имея права распоряжения чужими денежными средствами, находящимися на чужом банковском счете №, открытом на имя С., посредством использования имевшегося у него мобильного телефона с находившейся в нем сим-картой (мобильный №), связанных с банковской картой (№), обслуживающих вышеуказанный банковский счет С., а также посредством сервиса, предоставляющего возможность совершать банковские операции при помощи смс-команд через номер «900» ПАО «Сбербанк России», действуя из корыстной цели, противоправно и безвозмездно, умышленно, тайно, в несколько этапов совершил следующие незаконные банковские переводы на различные счета, в том числе иных лиц, не подлежащих уголовной ответственности:
- в 17 часов 41 минуту 18.02.2022 совершил перевод безналичных денежных средств в общей сумме 8000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П. (банковская карта №), не осведомленной о преступных действиях ФИО1;
- в 12 часов 14 минут 24.02.2022 совершил перевод безналичных денежных средств в общей сумме 8000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П. (банковская карта №), не осведомленной о преступных действиях ФИО1;
- в 11 часов 54 минуты 27.02.2022 совершил перевод безналичных денежных средств в общей сумме 7600 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя - ФИО1 (банковская карта №, находящаяся в его пользовании);
- в 12 часов 19 минут 28.02.2022 совершил безналичный перевод денежных средств в общей сумме 8000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П. (банковская карта №), не осведомленной о преступных действиях ФИО1;
- в 13 часов 54 минуты 01.03.2022 совершил безналичный перевод денежных средств в общей сумме 8000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Л. (банковская карта №), не осведомленного о преступных действиях ФИО1
Итого ФИО1 тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета (№) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С. в общей сумме 39600 рублей, принадлежащих потерпевшим - С., его представителю - С., а также государству РФ в лице Фонда пенсионного и социального страхования РФ (Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, в том числе ГКУ Управления Пенсионного фонда РФ г. Чита Забайкальского края).
В последующем он получил доступ к этим денежным средствам посредством использования иных лиц, не осведомленных о преступном характере совершаемых действий и по этой причине не подлежащих уголовной ответственности. Тем самым, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО1 тайно похитил чужие денежные средства в общем размере 39600 рублей с вышеуказанного банковского счета, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате продолжаемых преступных действий ФИО1 вышеуказанным потерпевшим причинен материальный ущерб в общем размере 39600 рублей, который является для граждан значительным ущербом. Ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что когда ему было примерно 7 лет, его мать стала сожительствовать с С., который впоследствии вырастил его, и он считает его своим отцом. В 2021 году С. заболел, впоследствии скончался. У него с отцом всегда были хорошие отношения, С. ему на постоянной основе оказывал материальную помощь, когда ему нужны были денежные средства. После смерти С. его дочь С. передала ему сотовый телефон С., в котором находилась сим-карта с подключенной услугой мобильный банк. Через некоторое время он решил воспользоваться телефоном отца и проверил его банковский счет. Решил просто посмотреть наличие денежных средств, какая там была сумма он не помнит. У С. он о данных денежных средствах не спрашивал, кому они принадлежат также не спрашивал. Он считал, что может распорядиться денежными средствами, так как они с С. были не посторонними друг другу людьми. Проверив баланс денежные средства он тратить не стал. Далее в феврале 2022 года он потерял свою банковскую карту, так как у него не было банковской карты, мобильный банк не был подключен к его счету, он вспомнил про счет отца, на котором были деньги. Проверив счет он узнал, что на нем было примерно 30-40 тысяч рублей. Себе он перевести деньги не мог. Он позвонил своей коллеге П., попросил у нее разрешения на перевод ей денежных средств, которые она впоследующем должна была перевести ему. П. согласилась. Тогда со счета отца по номеру 900 с его телефона он перевел ей 8000 рублей. Спустя некоторое время, когда он уже уехал из поселка и восстановил свою банковскую карту, она перевела эти деньги ему. Чуть позже в феврале 2022 года ему снова понадобились деньги, он осуществил перевод со счета отца по номеру 900 в сумме 7600 рублей, на свой банковский счет. Затем в марте 2022 года он находился около банка «Сбербанк» в поселке Ясногорск. Встретил неизвестного ему мужчину, которого попросил снять ему деньги. С этой целью он перевел со счета отца по номеру 900 8000 рублей на счет неизвестного ему мужчины. Мужчина снял деньги и передал ему наличными. Денежные средства он потратил на цветы, венок и поминки. Все денежные средства он переводил с телефона С. Он знал, что указанные деньги ему не принадлежат, что он не является С. родственником, не является наследником С.. Однако, решил ими воспользоваться в своих целях, так как нужны были денежные средства. В общей сложности он совершил 5 переводов. Смс сообщение о зачислении пенсии С. он не видел, не знал, что эти деньги - это пенсия, считал, что это накопления отца. Кроме того, после произошедшей ситуации, когда вызвали его в полицию по факту хищения денежных средств, он возместил С. денежные средства в сумме 40000 рублей, которые она возместила в ПФР. Он также знал, что у С. имеются кредитные обязательства, однако, думал, что после смерти они будут закрыты. Свою вину в хищении не принадлежащих ему денежных средств, которыми он не имел право распоряжаться признает в полном объеме, ущерб потерпевшей им возмещен, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.70-73, 155-158)
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая С. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.41-43) показала, что 24.12.2021 года скончался ее отец С. На момент смерти у отца имелась открытая в ПАО «Сбербанк» банковская карта, номер счета №. После смерти отца указанный банковский счет не был заблокирован, она думала, что блокировка производится банком автоматически, поэтому в банк не обращалась. О том, что на счету отца были денежные средства и их количество ей известно не было, о том, что отцу на счет поступает пенсия после его смерти, она также не знала. В апреля 2022 года ей на почту пришло извещение с Пенсионного фонда, о том, что со счета ее отца незаконно были сняты денежные средства. Она обратилась в пенсионный фонд, узнала, что после смерти отца ему два раза поступала пенсия, в районе около 17-20 тыс. Рублей, которую незаконно кто-то снял с его счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Сотрудники ПФР ей пояснили, что часть денежных средств они вернули, а часть отсутствовала, и они не смогли ее вернуть. Узнав о данном факте, она лично пошла и выплатила часть недостающих денежных средств пенсионному фонду в размере 16768 рублей 90 копеек. После этого она решила обратиться в полицию, по факту списания денежных средств с карты ее покойного отца. 20.07.2022 года она вступила в права наследования и обратилась в ПАО «Сбербанк», в котором получила выписку о движении денежных средств по счету ее покойного отца. Кроме того, оплатила все его кредитные обязательства. При осмотре выписки ею были установлены переводы денежных средств со счета отца: примерно в 17 часов 41 минуту 18.02.2022 года в общей сумме 8000 рублей на банковскую карту №, счет открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П.; примерно в 12 часов 14 минут 24.02.2022 года в общей сумме 8000 рублей на банковскую карту №, счет открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П.; примерно в 11 часов 53 минуты 27.02.2022 года в общей сумме 7600 рублей на банковскую карту №, счет открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; примерно в 12 часов 19 минут 28.02.2022 года в общей сумме 8000 рублей на банковскую карту №, счет открытый в ПАО «Сбербанк» на имя П.; примерно в 13 часов 54 минуты 01.03.2022 года в общей сумме 8000 рублей на банковскую карту №, счет открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Л. Общая сумма незаконных списаний составила 39600 рублей. Кроме того, хочет дополнить, что после смерти ее отца, она добровольно передала его сожительнице К. сотовый телефон, принадлежащий отцу, планшет передала ФИО1, чтобы последний передал его своему сыну. Также хочет пояснить, что после разбирательства в рамках проверки по ее заявлению, она узнала, что к хищению денежных средств причастен ФИО1, однако, денежные средства, которыми он воспользовался с банковской карты ее отца, ФИО1 ей возместил в полном объеме, к нему на данный момент она никаких претензий не имеет, ущерб причиненный хищением ей возмещен.
Потерпевшая Т. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.130-133) показала, что работает в должности руководителя Клиентской службы (на правах отдела) в отделении фонда пенсионного и социального страхования в Оловяннинском районе с размещением отделения в пгт.Оловянная. 21.01.2022 года на банковский счет умершего С. поступила выплата в сумме 19994 рубля 89 копеек, а также 22.02.2022 года выплата в сумме 19994 рубля 89 копеек. Данные денежные средства были выплачены, так как в СФР отсутствовали данные о смерти С. 23.03.2022 года в их службу обратилась дочь умершего пенсионера - С. за получением выплаты на погребение, то есть к ним в тот момент поступила информация о смерти пенсионера. Отделом выплаты было сформировано платежное поручение в банк о возврате денежных средств в сумме 16768 рублей 90 копеек, платежное поручение № от 15.03.2022 года. Поступил возврат на сумму 23220 рублей 88 копеек, то есть вся сумма, которая была на счету умершего. В связи с этим недоставало 16768 рублей 90 копеек. Тогда было направлено уведомление С. о необходимости возмещения указанной суммы, которую она оплатила 28.04.2022 года. Однако, от С. им стало известно, что этими денежными средствами распорядилось неизвестное лицо, тем самым денежные средства в сумме 16768 рублей 90 копеек были похищены. С. сообщила, что обратилась в полицию, а ущерб причиненный фонду был возмещен, недостаток устранен.
Свидетель К. суду показала, что с 2000 года проживала с С., который воспитывал ее детей, в т.ч. ФИО1 В конце 2021 года С. заболел, а 24.12.2021 года скончался. После его смерти его дочь С. передала ей сотовый телефон С. с сим-картой. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что после смерти С. на его банковскую карту поступали денежные средства в виде пенсии. Также ей стало известно, что денежные средства со счета С. снимал ее сын ФИО1 После ФИО1 в полном объеме возместил все снятые денежные средства С.
Свидетель П. в ходе предварительного расследования показала, что 18.02.2022 года ей позвонил её знакомый ФИО1, сообщил, что его банковская карта утеряна, и ему срочно нужно снять денежные средства и с этой целью он переведет ей деньги, а она должна будет их перевести на другой его счет. У нее в ПАО «Сбербанк» имелась банковская карта №, открытая на ее имя. В общей сложности в феврале 2022 года ФИО1 обращался с такими просьбами к ней три раза: 18.02.2022 года перевел на ее счет 8000 рублей, 24.02.2022 года перевел на ее счет 8000 рублей, 28.02.2022 года перевел на ее счет 8000 рублей. Все сделанные им переводы были с карты, открытой на имя С. Она не была осведомлена о том, что ФИО1 похищает денежные средства, которые ему не принадлежат, она их переводила на счета и карты, которые ФИО1 ей указывал. (т.1 л.д.134-135)
В ходе осмотра места происшествия 17.10.2022 в кабинете СО ОМВД России по Оловяннинскому району К. передала сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного и оранжевого цвета. На момент осмотра в сотовом телефоне сим-карты отсутствуют. Сотовый телефон возвращен К. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.27-33)
В ходе предварительного расследования 17.02.2023 года осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя С. (т.1 л.д.85-88). Счет открыт 29.01.2015 года в отделении 8600/0133 по адресу 674520, пгт.Ясногорск, микрорайон Солнечный, д.8. Установлено, что 18.02.2022 в 17:41:50 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет П., 24.02.2022 в 12:14:49 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет П., 27.02.2022 в 11:54:03 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7600 рублей на счет ФИО1, 28.02.2022 в 12:19:46 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет П., 01.03.2022 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет Л.
В ходе предварительного раследования 21.02.2023 года осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам и банковским картам, открытым на имя ФИО1, а также CD-R диск (т.1 л.д.94-119). При открытии содержимого осматриваемого диска установлено наличие 4 файлов формата Excel. В указанных файлах представлены данные о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк». Указанные файлы распечатаны и приобщены к протоколу осмотра.
В ходе осмотра предметов от 24.02.2023 года с приложением фототаблицы (т.1 л.д.1420144), осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя П., установлено: 18.02.2022 поступление 8000 рублей, отправитель С.; 24.02.2022 поступление 8000 рублей, отправитель С.; 28.02.2022 поступление 8000 рублей, отправитель С.
Осмотренные выписка о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя С.; выписка о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк»; выписка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя П. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.145)
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.07.2022 (т.1 л.д.56), наследницей имущества С., умершего 24 декабря 2021 года, является дочь – С.
Согласно свидетельству о смерти от 30.12.2021 (т.1 л.д.57), С., умер 24 декабря 2021г.
Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Сумма причиненного потерпевшему ущерба установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевших, свидетелей, письменными материалами. Не оспаривалась сумма ущерба и подсудимым.
К выводу о причинении потерпевшей С. в результате преступления значительного ущерба суд приходит исходя из суммы похищенных денежных средств, мнения потерпевшей о значительности похищенного имущества, семейного и материального положения потерпевшей стороны.
О совершении хищения с банковского счета свидетельствуют: обстоятельства совершения преступления, исследованные судом доказательства.
При исследовании личности подсудимого установлено следующее.
ФИО1 судимости не имеет, <данные изъяты>
С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его поведения как в момент совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.
К обстоятельствам смягчающим подсудимому ФИО1 наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 трудоспособен, работает, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, приходит к выводу об изменении категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Принимая во внимание, что категория преступления, совершенного ФИО1 изменена на преступление средней тяжести, уголовное преследование против ФИО1 осуществляется впервые, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (в первом объяснении сообщил правоохранительным органам все обстоятельства совершенного преступления, в частности, ранее им не известные), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, с учетом данных о личности ФИО1, который <данные изъяты>, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 после совершения деяния, суд приходит к выводу, что в совокупности эти обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности деяния, и имеют значение для разрешения дела. Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, а также данных характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Суд полагает возможным, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания вследствие деятельного раскаяния.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, от наказания освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковской карте № открытой на имя С.; выписку о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя П. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Бучин