Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.02.2025г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2, о взыскании в задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее: Банк, Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, что Банк на основании кредитного договора № от 17.07.2023г. выдало кредит в ФИО1 (далее: Заёмщик, Ответчик) в размере 2 800 000 рублей на 36 месяцев по 18,04%, а для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор поручительства №П01 от 17.07.2023г. с ФИО2 (далее: Поручитель, Ответчик). Поскольку Заёмщик и Поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, то за период с 19.08.2024г. по 10.12.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 202 780,61 рублей, из которых: основной долг 2 036 440 рублей; неустойка за просроченный основной долг 23 076,48 рублей, просроченные проценты 135 173,71 рубля и неустойка за просроченные проценты 8 090,42 рублей.

На основании изложенного, с учётом п. 3.1 Общих условий поручительства, п.8 Кредитного договора, положений ст.ст.363, 309, 809-811 ГК РФ Истец просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков кредитную указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 028 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Истца просила о рассмотрении дела без её участия, а ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просили.

В соответствии с положением ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещавшенных судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, т.к. несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и другими федеральными законами и при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела и представленных суду документов усматривается, что Банк на основании кредитного договора № от 17.07.2023г. выдало кредит в ФИО1 в размере 2 800 000 рублей на 36 месяцев по 18,04%, а для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен Договор поручительства №П01 от 17.07.2023г. с ФИО2

Соответственно, с учётом положения ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком ФИО1

Таким образом, Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, то за период с 19.08.2024г. по 10.12.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 202 780,61 рублей, из которых основной долг 2 036 440 рублей; неустойка за просроченный основной долг 23 076,48 рублей, просроченные проценты 135 173,71 рубля и неустойка за просроченные проценты 8 090,42 рублей.

Таким образом, установленный по делу факт отказа Ответчиками исполнения своих обязательств перед Банком противоречит положения ст.309 ГК РФ, из которого следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и других правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора и на основании п.2 ст.811 ГК РФ, Истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно представленному Истцом расчету, за период с 19.08.2024г. по 10.12.2024г. (включительно), за Ответчиками образовалась просроченная задолженность в размере 2 202 780,61 рублей, из которых основной долг 2 036 440 рублей; неустойка за просроченный основной долг 23 076,48 рублей, просроченные проценты 135 173,71 рубля и неустойка за просроченные проценты 8 090,42 рублей.

Представленный истцом расчёт кредитной задолженности судом проверен найден правильным, а Ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию вышеуказанная кредитная задолженность в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в солидарном порядке по уплате государственной пошлины в размере 37 028 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 17.07.2023г. в размере 2 202 780,61 рублей, из которых основной долг 2 036 440 рублей; неустойка за просроченный основной долг 23 076,48 рублей, просроченные проценты 135 173,71 рубля, неустойка за просроченные проценты 8 090,42 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 37 028 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кабалоев А.К.