47RS0004-01-2022-011666-88

Дело № 2-2434/2023

26 сентября 2023 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при помощнике судьи: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Московский Индустриальный Банк» (далее по тексту – «истец», «Банк») обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 11 281 984,30 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, действуя в составе организованной группы лиц, 04.12.2019 совершил мошенничество в сфере кредитования, причинив истцу ущерб на сумму 11 281 984,30 рублей.

Приговором Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.04.2022 по делу 1-30/2022 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом заявлен не был.

В судебное заседание представитель истца АО «Московский Индустриальный Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений относительно вынесения заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не представил.

В соответствии с положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, приговором Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.04.2022 по делу 1-30/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, с неустановленными лицами, в неустановленного времени, но непозднее 19 часов 30 минут 04.12.2019 до 19.30 минут 17.01.2020 совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком в сумме 10 000 000 руб., в особо крупном размере, путем представления в Банк заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив своими действиями материальный ущерб Банку.

Размер ущерба составил 11 281 984,30 рублей, из которых:

- основная задолженность по кредитному договору 9 672 598,35 рублей,

- просроченная задолженность 227 647,98 рублей,

- просроченные проценты 1 270 399,11 рублей,

- проценты по просроченной задолженности 233,88 рублей,

- проценты на дату расчета 56 317,48 рублей,

- штрафы (пени) по просроченной задолженности 9 661,47 рублей,

- штрафы (пени) по просроченным процентам 45 126,03 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности причинения ущерба истцу со стороны ответчика и взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу неправомерными действиями.

Ответчиком надлежащих доказательств возмещения убытков истцу не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит возмещению причиненный ущерб в размере 11 281 984,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу АО «Московский Индустриальный Банк» (ИНН №) убытки в размере 11 281 984,30 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023г.