57RS0026-01-2023-001732-69 Дело № 2-2016/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба,

установил:

Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 обратилась в КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению: для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с приказом от Дата № ФИО1 назначена государственная социальная помощь по социальному контракту. Согласно социальному контракту от Дата № ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 100 000 руб. 00 коп. До настоящего времени ФИО1 не представлены документы, подтверждающие целевое использование денежных средств, полученных по социальному контракту, на сумму 60 871 руб. 00 коп., указанные денежные средства не возвращены.

По указанным основаниям истец просил взыскать с ФИО1 компенсацию материального вреда в сумме 60 871 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области не явился, просил рассмотреть дел в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ввиду того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 2 Закона Орловской области от 25.12.2013 № 1582-ОЗ «Об отдельных отношениях в сфере оказания государственной социальной помощи в Орловской области» право на получение государственной социальной помощи имеют малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, указанные в Федеральном законе «О государственной социальной помощи», проживающие на территории Орловской области, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в Орловской области.

Постановлением Правительства Орловской области от 14.02.2014 № 48 утверждено Положение об условиях, размере, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в Орловской области (далее – Положение).

В силу пп. 1-5 п. 6.5 Положения денежные средства, полученные гражданами, заключившими социальный контракт, используются исключительно на мероприятия, связанные с выполнением обязанностей по социальному контракту, а именно: поиском работы; осуществлением индивидуальной предпринимательской деятельности; преодолением трудной жизненной ситуации (удовлетворение текущих потребностей граждан в приобретении товаров первой необходимости, одежды, обуви, лекарственных препаратов, товаров для ведения личного подсобного хозяйства; в лечении, профилактическом медицинском осмотре, в целях стимулирования ведения здорового образа жизни; для обеспечения потребности семей в товарах и услугах дошкольного и школьного образования); ведением личного подсобного хозяйства.

Из материалов дела следует, что приказом заместителя директора КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» от Дата № ФИО1 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта.

Дата между КУ ОО «Областной центр социальной защиты населения» и ФИО1 заключен социальный контракт №, согласно п.2.2 которого государственная социальная помощь на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства в соответствии с программой социальной адаптации предоставляется в сумме 100 000 руб. Согласно программе социальной адаптации срок отчетности ФИО1 за предоставленные ей на основании социального контракта денежные средства был установлен в январе – феврале 2022 года.

Дата ФИО1 встала на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, Дата ФИО1 был приобретен мотоблок стоимостью 39 129 руб. 00 коп.

До настоящего времени ФИО1 не представлены документы, подтверждающие целевое использование денежных средств, полученных по социальному контракту, на сумму 60 871 руб. 00 коп., указанные денежные средства не возвращены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по социальному контракту от Дата №, не оспорила факт наличия задолженности или ее размер.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 026 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области материальный ущерб в сумме 60 871 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 2 026 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023.

Судья Д.С. Тишков