Решение по делу № 2-6251/2025 от 30.06.2025 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к администрации городского округа Тольятти, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении имущества

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после заключения брака <ФИО> присвоена фамилия <ФИО>, что подтверждается свидетельством

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> подлежит включению квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить.

63RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО7 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к администрации городского округа Тольятти, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом <адрес> ФИО15 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 Наследниками по закону является супруга ФИО7 (истец) и сын ФИО5 (ответчик). В состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровый №. Указанное имущество наследодателем приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель заменил свидетельство о праве собственности на квартиру, поскольку в нем был неверно указан номер квартиры, однако в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ исправления не были внесены. Поскольку в договоре купли-продажи квартиры допущена опечатка в указании номера квартиры, вместо верного «78», указано «77», нотариусом даны рекомендации для оформления наследственных прав обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации городского округа Тольятти, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим – ФИО5, в качестве третьих лиц привлечены – администрация городского округа Тольятти, Управление <адрес>, ФИО3.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации городского округа Тольятти ФИО13, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации по имеющимся материалам и представленным сторонами доказательствам.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В период брака у супругов родился сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II -ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретена квартира, площадью 63,40 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним внесена запись о регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № (л.д.10).

К наследникам по закону после смерти ФИО2 относятся его супруга ФИО7 и сын ФИО5 Мать наследодателя ФИО2 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти XII-МЮ №, XII-МЮ №.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО15 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 2426153,32 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1462262,50 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>А, бокс 116, кадастровая стоимость гаражного бокса на дату смерти составляет 285848,77 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, СНТ «<адрес>», <адрес>, участок 33, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 190716,46 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, СНТ «<адрес>», <адрес>, участок 33, кадастровая стоимость жилого строения на дату смерти составляет 1412234,05 рублей.

В ходе ведения наследственного дела нотариусом установлено, что в представленных наследниками документах усматривается расхождение в указании объекта недвижимого имущества, а именно в пункте 1 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Продавец» продал, а «Покупатель» купил в собственность квартиру, площадью 63,40 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, а в свидетельстве о государственной регистрации права объектом недвижимости указана <адрес>, кадастровый №.

Как следует из выписки ЕГРН № КУВИ-001/2025-116447111 от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, в соответствии с пунктом 3 раздела 2 выписки основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, в соответствии с пунктом 3 раздела 2 выписки основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, продаваемая квартира принадлежит продавцу ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись государственной регистрации права 63-63-09/111/2011-369.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что право собственности на спорное имущество у ФИО2 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и было зарегистрировано в установленном законном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 подлежит включению квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ