УИД 27RS0016-01-2025-000207-39

Дело № 2-215/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 26 мая 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием представителя истца ОАО «РЖД» ФИО1,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» к ФИО4, ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО7, в обоснование указывая, что приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 16.09.2024 ФИО5 осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; ФИО6 осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, ФИО10 осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, ФИО7 осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Вяземского районного суда от 26.12.2023 ФИО4 осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО4 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором Вяземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО9 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

При рассмотрении уголовных дел был заявлен гражданский иск на сумму 185742,33 рублей, который вышеуказанными приговорами был оставлен без рассмотрения. В ходе судебного следствия по уголовным делам часть ущерба, каждый в своей доле, а именно: ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО9 оплатили по 31000,00 рублей каждый, соответственно, возмещение оставшейся части ущерба в размере 61742,33 рублей, истец полагает, должно быть возложено на ФИО7 и ФИО4, с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО4 и ФИО7 в пользу ОАО «РЖД» в равных долях материальный ущерб, причиненный совершенными преступлениями по 30871,20 рублей с каждого.

Определением судьи от 21.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО11

Согласно записи актов о смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил возложить обязанность уплаты оставшейся суммы ущерба в долях с ответчиков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО8, ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов уголовного дела № 1-28/2024, заявлен гражданский иск на сумму 185742,33 рублей, постановлением от 14.06.2023 гражданским истцом по делу признано Эксплуатационное вагонное депо Хабаровск-2 – Дальневосточной дирекции тяги – Дирекции тяги – филиал ОАО «РЖД», солидарными гражданскими ответчиками заявлены ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО2 В ходе судебного следствия по уголовному делу часть ущерба, каждый в своей доле, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО9 оплатили по 31000 рублей, всего гражданский иск добровольно был удовлетворен на сумму 124000 рублей. Оставшуюся непогашенную сумму ущерба в размере 61742,33 рублей, истец просит взыскать в соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ в равных долях с ответчиков ФИО7 и ФИО4

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков и иных лиц.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 568492 от 05.03.2025.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ему следует вернуть уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 568492 от 05.03.2025 в сумме 4000,00 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчики признали иск, с каждого из них подлежит взыскать 30% от суммы госпошлины 4000,00 рублей, что составляет 1200,00 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 30871,20 рублей (тридцать тысяч восемьсот семьдесят один руб. 20 коп.).

Взыскать с ФИО7 в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 30871,20 рублей (тридцать тысяч восемьсот семьдесят один руб. 20 коп.).

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200,00 рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200,00 рублей.

Возвратить ОАО «РЖД» государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 568492 от 05.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова