УИД: 61RS0033-01-2022-002449-50
№2-1774/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зерноград 20 декабря 2022 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,
с участием представителя истца ФИО4 ича, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указывает, что 30.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.01.2019, подписанной ответчиком. В соответствии с договором займа, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01.10.2019 года, а также выплатить проценты в размере 15 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму основного долга не возвратил и проценты не выплатил, в связи с чем истец, с учетом измененных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с 20.05.2020 по 20.11.2022 в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, уполномочив представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО4, который в судебное заседание явился, измененные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ходатайств не заявил.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, не оспаривая факт заключения договора займа, исковые требования не признали, пояснив, что денежные средства были ранее возвращены истцу.
При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).
Судом установлено, что 30.01.2019 истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., на срок до 01.10.2019, под 15 % годовых. Факт получения ответчиком денежных средств ответчиком не оспаривается.
Представленный истцом оригинал договора займа соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.
Истцом предоставлено доказательство заключения между ним и ответчиком договора займа и факт неисполнения заемщиком обязательства по расписке.
Срок возврата долга, установленный представленной истцом распиской, определен до 01.10.2019. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу, доказательств исполнения обязательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено. Доводы ответчика о возврате истцу суммы займа ничем не подтвержден, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.
Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, представленного суду, подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, в соответствии со ст. 408 ГК РФ.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.05.2020 г. по 20.11.2022 г. в размере <данные изъяты>., исходя из процентов в размере 15 % руб. годовых, указанной в договоре займа.
Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает исковые требования о взыскании процентов в размере 15% годовых в рамках заявленных исковых требований за период с 20.05.2020 года по 20.11.2022 года начисленных сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Проверяя расчет представленный истцом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. Так за период с 20.05.2020 по 20.11.2022 сумма процентов составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 20.05.2020 г. по 20.11.2022 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.А. Исаян
Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.