Дело № 2 –559/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 24 июня 2022 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области к ФИО1 Т,Н. о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области первоначально обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к наследственному имуществу Х. о взыскании незаконно полученной суммы, в котором просило взыскать незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 4800 руб. 00 коп. за счет входящего в наследство имущества Х.

В обоснование иска указано, что Х. являлась получателем пенсии по старости и компенсационной выплаты по уходу. Выплата пенсии производилась через УФПС Волгоградской области п/о №. За пенсионером, как за лицом, достигшим 80 летнего возраста, осуществлял уход Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Так как в Центре ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области отсутствовали сведения о смерти получателя пенсии, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 4800 руб. 00 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества Х.

Осуществляя подготовку дела к рассмотрению, суд привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО1 Т,Н., принявшую наследство Х.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу положений п. 3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.122013 года «О страховых пенсиях» право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности имеют лица, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи.

Согласно п.2 ст.10 Закона РФ № 400-Фз от 28.12.2013 года, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 настоящей части, и не работают.

На основании сп.5 ст. 26 Закона № 400-Фз от 28.12.2013г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращения выплаты.

Как установлено судом, Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости.

За пенсионером Х., как за лицом, достигшим 80 лет, осуществлял уход Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений, полученных от нотариуса Урюпинского района Волгоградской области ФИО2, к имуществу умершей Х. заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, которая является наследником умершей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Волгоградской области направил уведомление в адрес предполагаемых наследников умершей Х.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 4 800 рублей, которая образовалась в результате переплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из сообщения ГУ - ОПФР по Волгоградской области, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем компенсационной выплаты неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособной гражданкой Х. То есть, по день его смерти являлся уходчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти Х. получателем компенсационной выплаты являлась Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку размер компенсационной выплаты по уходу неработающему трудоспособному лицу установлен в сумме 1 200 руб. 00 коп., то с наследника Х. подлежит взысканию сумма в размере 2 400 руб. 00 коп. лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ переплаты компенсационной выплаты не усматривается.

В связи с тем, что наследник отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, денежные средства в сумме 2400 руб. 00 коп., зачисленные пенсионным органом, являются частью наследственного имущества Х. и входят в наследственную массу после её смерти.

Таким образом, исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании указанной суммы компенсационных выплат за счет наследственного имущества Х. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области к ФИО1 Т,Н. о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Т,Н. в пользу ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области за счет входящего в наследство имущества Х. незаконно полученную сумму пенсии в размере 2400 рублей 00 копеек, во взыскании оставшейся суммы - отказать.

Взыскать с ФИО1 Т,Н. в пользу бюджета городского округа город Урюпинск Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева