УИД 62RS0004-01-2022-003050-50

Производство № 2-337/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 6 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной на сумму кредита 575 922 руб. на срок пользования кредитом 60 месяцев под 11,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету Клиента. В соответствии с договором, с даты его заключения у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате пени, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у Ответчика образовалась задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 502 483,38 руб., из которых сумма основного долга – 477 556,21 руб., проценты за пользование кредитом – 22671,3 руб., пени – 2255,87 руб. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от дд.мм.гггг., а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие» с дд.мм.гггг. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 502 483,38 руб., из которых сумма основного долга – 477 556,21 руб., проценты за пользование кредитом – 22 671,3 руб., пени – 2 255,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 225 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 575 922 руб. Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки, предусмотренные договором, путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца в размере 12667,01 руб. (п.п. 1-4, 6 Кредитного договора, п.п. 2.11, 4.1.3 Общих условий).

В силу п. 2.1 Общих условий Заемщик выражает свое желание получить потребительский кредит в виде кредитного лимита к СКС путем предоставления (подачи) Кредитору заявления о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования к СКС.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитор обязуется установить Кредитный лимит к СКС в размере и на условиях, указанных в настоящих Общих условиях договора и в Индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий в случае остатка непогашенной Задолженности по кредиту на 1-е число месяца, следующего за отчетным, Заемщик производит Обязательный платеж в размере, установленном Индивидуальными условиями договора.

Как указано в пункте 3.3 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком обязательств по уплате Обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока, указанного в Индивидуальных условиях договора, Обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов Кредитор начисляет штрафные санкции в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий указанного Договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты обязательств по Договору Кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочного возврата Задолженности по кредиту в полном объеме путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, в следующих случаях: нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга / или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при невыполнении Заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата суммы Кредита; иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 5.2.1 Общих условий).

Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по предоставлению Ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за период с января по март 2021 г. платежи вносились ответчиком регулярно и в полном объеме, с апреля 2021 г. по апрель 2022 г. с отступлениями от графика и размера ежемесячного платежа, последний платеж внесен в апреле 2022 г., после чего внесение платежей прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность по Кредитному договору, которая, согласно представленному Истцом расчету задолженности, проверенному судом и Ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, по состоянию на дд.мм.гггг. составила 502 483,38 руб., из которых сумма основного долга – 477 556,21 руб., проценты за пользование кредитом – 22 671,3 руб., пени – 2 255,87 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от дд.мм.гггг., а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие» с дд.мм.гггг. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом дд.мм.гггг. Истец направил Ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее дд.мм.гггг. с указанием на намерение Банка расторгнуть Кредитный договор в случае неисполнения данного требования, которое осталось без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными Истцом письменными доказательствами и Ответчиком не оспорены.

Как следует из копий паспорта ФИО2, ФИО3, ответа ГУ ЗАГС Рязанской области ТО ЗАГС № по г. Рязани и <адрес> от дд.мм.гггг., ФИО3 дд.мм.гггг. сменила фамилию на ФИО4.

Поскольку Ответчик надлежащим образом не исполнял условия Кредитного договора, допущенные им нарушения обязательств являются существенными, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности по Кредитному договору является обоснованным..

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на Ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), Ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 225 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8225 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 502 483 рубля 38 коп., из которых сумма основного долга – 477 556 рублей 21 коп., проценты за пользование кредитом – 22 671 рубль 30 коп., пени – 2 255 рублей 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8225 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин