УИД 66RS0015-01-2023-000618-83

Дело №2а-689/2023.

Решение изготовлено 03.05.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б. с участием помощника прокурора г. Асбеста Широкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, к межмуниципальному отделу МВД России «Асбестовский» о частичной отмене административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Административный истец ФИО2, обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Асбестовский» о частичной отмене административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор. В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от *Дата* в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением следующих обязанностей и ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы г. Асбеста Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

После установления в отношении административного истца административного надзора он не имеет нарушений административного надзора, исполняет все административные ограничения. Он создал семью, вступил в брак с ФИО1, являющейся матерью троих несовершеннолетних детей. Административный истец указывает, что поскольку его часто сотрудники полиции проверяют по месту жительства в ночное время суток, что нарушает права проживающих с ним членов семьи, на данный момент возможно отменить в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток.

Административный истец ФИО2, просит отменить установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, за исключением времени, связанного с работой.

В судебное заседание административный истец ФИО2, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного истца адвокат Сурова Г.В, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО2, требования, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель административного ответчика Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в период осуществления административного надзора ФИО2, привлекался к административной ответственности.

Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тавдинского районного суда Свердловской области от *Дата* в отношении административного истца ФИО2, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г. Асбеста Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

*Дата* ФИО2, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

С *Дата* ФИО2, поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Асбестовский» с заведением дела административного надзора.

Решением Асбестовского городского суда от *Дата* ФИО2, дополнены административные ограничения, установленные решением Тавдинского районного суда Свердловской области от *Дата* в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Основанием принятия указанного решения явилось неоднократное привлечение ФИО2, к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных решением Тавдинского районного суда Свердловской области от *Дата*.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, к уголовной ответственности не привлекался, вступил в брак с ФИО1, являющейся матерью троих несовершеннолетних детей.

По результатам анализа представленных суду доказательств, суд полагает, что удовлетворение административного иска ФИО2, и отмена административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток, не будет соответствовать целям и задачам установления административного надзора и не будет способствовать предупреждению совершения ФИО2, преступлений и административных правонарушений, оказания на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, установленное ФИО2, административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток не ограничивает прав административного истица, не нарушает прав иных лиц. При этом судом учитываются пояснения представителя административного ответчика о частых ссорах ФИО2, со своей женой и сменой им места жительства на период указанных ссор: ФИО2, имеет собственное жилье, где проживает один в период ссор с супругой, что никоим образом не нарушает прав несовершеннолетних детей его супруги. При этом административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время суток дисциплинирует поведение ФИО2,, побуждая его каждый раз в случае своего отсутствия дома в ночное время суток предоставлять в орган внутренних дел документы, подтверждающие факт его отсутствия дома по причине исполнения трудовых обязанностей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2, исковых требований судом также учитывается, что постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: при наличии признаков опьянения по требованию сотрудников органа внутренних дел отказался от следования в медицинскую организацию для освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица суд приходит к выводу, что установленное ФИО2, административное ограничение в виде запрета покидать в ночное время суток избранное место жительства будет способствовать достижению целей предупреждения совершения ФИО2, преступлений и административных правонарушений в ночное время суток.

Таким образом, исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность поднадзорного лица, суд считает, что установление ФИО2, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения административным истцом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2, исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО2, к межмуниципальному отделу МВД России «Асбестовский» о частичной отмене административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк