Дело № 2-986/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа; встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о признании договора незаключенным
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Требования мотивирует тем, что 20 февраля 2022 года между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям которого на банковский счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 3 000 рублей, на срок 30 календарных дня до 22 марта 2022 года, с предоставлением процентной ставки 0,98 % в день. Договор займа был заключен в электронном виде. Однако, ответчик условия договора займа не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 подала встречное исковое заявление, в котором просит признать договор займа № от 20 февраля 2022 года между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО2 незаключенным. Требования мотивирует тем, что она не выразила свою волю на заключение договора займа ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» 20 февраля 2022 года, не использовала простую электронную подпись, не получала СМС-код на номер своего мобильного телефона от ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит». Кроме того, ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» не перечислял денежные средства ей, не предоставил выписку по банковскому счету ФИО2, подтверждающую бы перевод.
Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО3 подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 февраля 2022 года между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно условиям которого на банковский счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 3 000 рублей, на срок 30 календарных дня, с предоставлением процентной ставки 0,98 % в день.
Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет".
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» выполнила перед заемщиком свою обязанность и перечислила денежные средства ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2 № …..3053.
Также, согласно справке ООО «Бест2пей» денежные средства в размере 3000 рублей по договору займа 202202200798 были зачислены на счет ФИО2 успешно.
Однако свои обязательства ФИО2 по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу задолженность по договору № сумму основного долга в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 500 рублей, в связи с чем, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о признании договора займа № от 20 февраля 2022 года между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО2 незаключенным, суд отказывает, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается, а именно выпиской по счету, открытому на имя ФИО2 № …..3053, справкой ООО «Бест2пей».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору № сумму основного долга в размере 3 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Встречное исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о признании договора незаключенным, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов
<данные изъяты>