Дело № 2-1771/2025

УИД 48RS0021-01-2025-002535-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.Ю.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-1771/2025 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство №*** в отношении ФИО2 Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 606 кв.м, кадастровый номер №*** по адресу: N.... 07.10.2024 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. До настоящего времени задолженность в размере 36351 руб. 44 коп. не погашена. Просили в счет погашения задолженности по исполнительному производству №*** обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, а именно: на земельный участок, площадью 606 кв.м, N...

Протокольным определением суда от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено СТ «Локомотив».

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, УФССП по Липецкой области, СТ «Локомотив» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч. 2).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 22.03.2024 с ФИО2 в пользу УФНС России по Липецкой области взыскана задолженность по налогам в сумме 36351,44 руб., в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области от 02 октября 2024 года в отношении последнего возбуждено исполнительное производство №***

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области от 3 октября 2024 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером №*** и расположенного на нем здания с кадастровым номером №***, находящихся по адресу: N...

Согласно выписке из ЕГРН о правах ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 606 кв.м, с кадастровым номером №*** и расположенного на нем здания с кадастровым номером №*** находящихся по адресу: N..., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

О расположении на спорном земельном участке нежилого здания истцу было известно при вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Таким образом, судом установлено, что на спорном земельном участке, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, расположено нежилое помещение, площадью 25,6 кв.м, поставленное на кадастровый учет, однако каких-либо требований в отношении указанного объекта истцом не заявлено.

С учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта, установленного пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, обращение взыскания исключительно на земельный участок является недопустимым.

При таких обстоятельствах, требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 606 кв.м, с кадастровым номером N... – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года