Поступило: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Советский районный суд <адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> П.П.

при секретаре А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем-сборщиком компании <данные изъяты> (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> - находясь ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут во втором подъезде <адрес>, В.В. громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании В.В. фактически вину в совершении данного правонарушения не признал, указав, что он спускался с сотрудниками полиции по подъезду молча, нецензурной бранью не выражался, хотя, возможно, что-то такое и было.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вопреки позиции В.В. совершение им указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№

- рапортом ст.УУП отдела полиции № «<адрес> С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в дежурную часть пункта полиции <данные изъяты> отдела полиции № <адрес> поступила информация, что в квартире по адресу: <адрес> дебоширит сожитель. После того, как вместе со старшиной полиции И.И. они прибыли по указанному адресу в 17-00 часов, у подъезда их встретила гражданка Г.Г., которая пояснила, что ее сожитель В.В. ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью, пытался ее ударить; по указанному факту было принято заявление. Поднявшись в указанную квартиру, они увидели В.В., который вел себя агрессивно - размахивал руками, выражался нецензурной бранью как по отношении к заявителю, так и сотрудникам полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, одеться и проехать в пункт полиции <данные изъяты> В.В. категорически отказывался, продолжил выражаться нецензурной бранью, не обращая внимания на неоднократные замечания. Согласно ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» к В.В. была применена физическая сила и специальные средства – наручники для дальнейшего доставления в дежурную часть пункта полиции <данные изъяты>. Находясь во втором подъезде <адрес> в общественном месте, В.В. продолжил громко выражаться нецензурной бранью, не обращая внимания на неоднократные замечания Г.Г. и сотрудников полиции, после чего он был доставлен в дежурную часть;

- заявлением Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время её сожитель В.В., находясь в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался ударить, но ей удалось выбежать из квартиры и вызвать сотрудников полиции, так как она опасалась с ним находиться;

- объяснением Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов в её квартиру пришел В.В. в состоянии опьянения. Находясь в квартире В.В. стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в её адрес, пытался ударить, но она выбежала из квартиры и вызвала сотрудников полиции. Совместно с прибывшим нарядом полиции она проследовала в квартиру, где находился В.В. в агрессивном состоянии. На замечания сотрудников полиции не выражаться нецензурной бранью В.В. не реагировал, продолжая выражаться. На неоднократные просьбы и требования со стороны сотрудников полиции одеться и выйти из квартиры В.В. также не реагировал, продолжил вести себя неадекватно и выражаться нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и на В.В. надели наручники, затем его вывели в подъезд. Находясь в подъезде, В.В. продолжил громко выражаться нецензурной бранью в её адрес и адрес сотрудников полиции; на её замечания и замечания сотрудников прекратить противоправные действия В.В. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пока его не посадили в служебный автомобиль.

Таким образом, из представленных выше доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, находясь во втором подъезде <адрес>, В.В. громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В.В. совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо нарушало общественный порядок и общественную безопасность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения судом установлены.

При этом, в судебном заседании также было исследовано объяснение В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он не отрицал совершение данного административного правонарушения, однако принимая во внимание, что в ходе дачи В.В. вышеуказанного объяснения ему были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.25.6 и ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, тогда как подлежали разъяснению права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, то суд не принимает во внимание указанные объяснения в качестве доказательств, полагая, что собранной и вышеприведенной судом совокупности иных доказательств достаточно для признания В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом, пояснения В.В. относительно того, что он не выражался нецензурной бранью, находясь во втором подъезде <адрес>, суд находит не состоятельными, данными с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств и свидетельствуют о наличии у В.В. умысла на совершение правонарушения.

Совершение мелкого хулиганства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания в отношении В.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность В.В. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение В.В. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения целей наказания назначить В.В. наказание в виде административного ареста на срок трое суток, полагая, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых административных правонарушений. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа.

В.В. задержан в 17-25 часов ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела судьей.

Руководствуясь ст.ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем-сборщиком компании <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17-25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней.

Судья<данные изъяты> ФИО1