Решение по делу № 2-267/2023 от 24.08.2023

78RS0004-01-2023-000375-28

Дело № 2-267/2023 24.08.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием адвоката Каплунас Н.С.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021г. по 31.05.2023г. в размере 152 764 рубля 30 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 255 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Василеостровского районного суда <адрес> от 26.03.2021г. (в окончательной форме изготовлено 11.05.2021г.) по делу №г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 1 187 069 рублей 84 копейки, которая складывается из 1 173 044 рубля 84 копейки-в счет погашения ипотеки, 14 065 рублей-судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2021г. решение Василеостровского районного суда <адрес> от 26.03.2021г. оставлено без изменения, жалоба ФИО2-без удовлетворения.

Решение Василеостровского районного суда <адрес> от 26.03.2021г. вступило в законную силу 24.12.2021г.

Определением Василеостровского районного суда <адрес> от 24.05.2022г. ФИО2 была предоставлена рассрочка исполнения решения Василеостровского районного суда <адрес> от 26.03.2021г. (в окончательной форме изготовлено 11.05.2021г.) на 48 месяцев путем внесения в счет погашения задолженности ежемесячно в счет погашения долга по 25 000 рублей, начиная с даты вынесения определения суда. Определение вступило в законную силу 15.06.2022г.

04.07.2022г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени денежные средства не выплачены.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО3, действующий по ордеру и по доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела доказано, что решением Василеостровского районного суда <адрес> от 26.03.2021г. (в окончательной форме изготовлено 11.05.2021г.) по делу №г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 1 187 069 рублей 84 копейки, которая складывается из 1 173 044 рубля 84 копейки-в счет погашения ипотеки, 14 065 рублей-судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 11-15).

Определением Василеостровского районного суда <адрес> от 24.05.2022г. ФИО2 была предоставлена рассрочка исполнения решения Василеостровского районного суда <адрес> от 26.03.2021г. (в окончательной форме изготовлено 11.05.2021г.) на 48 месяцев путем внесения в счет погашения задолженности ежемесячно в счет погашения долга по 25 000 рублей, начиная с даты вынесения настоящего определения суда. Определение вступило в законную силу 15.06.2022г. (л.д. 16-18).

04.07.2022г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пп.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Суду истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2021г. по 31.05.2023г.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата производится по следующей формуле:

Задолженность х количество дней просрочки х средняя ставка банковского процента / 100 / 365 дней.

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически правильным.

Ответчиком своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий период.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера взыскиваемой суммы до разумных пределов, принимая во внимание, что ответчик строго исполняет свои обязательства, установленные определением суда от 24.05.2022г., и не допускает нарушений графика платежей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152 764 рубля 30 копеек не имеется.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО3 в рамках рассмотрения дела понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 255 рублей.

На основании ст.ст.91,98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 255 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 764 рубля 30 копеек, судебные расходы в размере 4 255 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст.199 ГПК РФ решение изготовлено 23.10.2023г.

Судья