К делу № 2-4222/2022 23RS0042-01-2022-005964-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 15 ноября 2022 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 11.05.2022 г., в районе д. №224 по пр-ту Дзержинского г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была. В соответствие с договором страхования АО была произведена выплата страхового возмещения в размере 70 817,30 руб. Просит суд в порядке суброгации взыскать с ответчицы выплаченное страховое возмещение в размере 70 817,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 2 324,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить исковые требования АО.
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении 23 ДТ117279 от 11.05.2022 г., в указанный день, в районе д. №224 по пр-ту Дзержинского г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.
Страховым полисом №0421МР301209 РОF от 30.06.2021 г. подтверждается факт страхования автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак <№> в АО, на период времени с 08.07.2021 г. по 07.07.2022 г., на страховую сумму 720 000 руб. при наступлении страхового случая «ущерб».
Указанный случай признан страховой компанией страховым
В соответствие с заказом-нарядом №38479 от 16.07.2022 г., представленным ООО «Техцентр «Фаворит-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак <№> составила 70 817,30 руб.
Платежным поручением №16784 от 28.07.2022 г. подтверждается факт перечисления ПАО на счет ООО «Фаворит-Авто» страхового возмещения в сумме 70 817,30 руб. по страховому полису <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Аналогичное положение установлено и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку ФИО1 причинила ущерб ФИО2 и указанный ущерб был возмещен АО, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 817,30 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 324,52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 70 817,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 324,52 руб., а всего – 73 141 (семьдесят три тысячи сто сорок один) руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года
Судья Н.С. Семенов