Решение по делу № 2-147/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-147/2023

75RS0006-01-2023-000324-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Акша 13 июля 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Сотниковой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности по регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 09.12.2020 года между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> сумма сделки составила 525 000 рублей за наличный расчет.

15.12.2020 года указанное транспортное средство было зарегистрировано за истцом, выдан государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу приехали сотрудники полиции и изъяли данный автомобиль, поскольку он является двойником автомобиля, который находится за пределами Забайкальского края. В ходе расследования уголовного дела установлено, что бланк паспорта транспортного средства изготовлен не производством предприятия Госзнак. За два года расследования не установлено, что автомашина выбыла из чьего-то владения, следов распила не имеется. При совершении сделки истец предпринял меры к выяснению добросовестности продавца путем проверки его через ресурс дром.ру, при совершении сделки был предъявлен паспорт технического средства №, согласно которому на день сделки собственником значился продавец автомобиля. Автомобиль после покупки был поставлен на регистрационный учет органами ГИБДД. Приведенное свидетельствует о добросовестности истца при покупке автомобиля, а потому он просит суд признать его таковым и обязать ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» произвести регистрацию его транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, суду пояснили, что в данном случае даже органы ГИБДД не сразу увидели подделку, а потому истец и тем более не мог ее увидеть. Он потратил большую сумму денег на приобретение автомобиля, а пользоваться им не может.

Ответчик ФИО3 представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям, также пояснил, что продал автомобиль 12.09.2020 года покупателю ФИО5, представил копию договора купли-продажи автомобиля, справки о снятии автомобиля с учета. В судебное заседание ответчик не явился, об отложении судебного заседания не просил, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника. Может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются - п. 5 ст. 10 ГК РФ.

Добросовестным приобретателем, владельцем имущества является тот, который не знал и не мог знать о том, что оно отчуждается лицом, не имеющим на это право - п. 1 ст. 302 ГК РФ.

По материалам дела установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 09.12.2020 года ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> у ФИО3

Согласно представленному паспорту транспортного средства № сведения об ФИО1 как о собственнике транспортного средства были внесены со ссылкой на приведенный договор купли-продажи транспортного средства.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк паспорта транспортного средства серии № изготовлен не производством предприятия Госзнак, в представленном документе изменений первоначального содержания не обнаружено.

Вместе с тем, согласно представленному ФИО3 договору купли-продажи автомобиля, последний продал его 12.09.2020 года ФИО5 и 15.12.2020 года снял автомобиль с учета в связи с его продажей.

В подтверждение своей добросовестности ФИО1 указал, что перед заключением договора купли-продажи транспортного средства он убедился в отсутствии ограничений, а впоследствии автомобиль беспрепятственно был поставлен на учет в органах ГИБДД.

Таким образом, органы ГИБДД при постановке автомобиля на регистрационный учет не усмотрели оснований для отказа в этом по причине предоставления не оригинальных документов, а тем более гражданин ФИО1, не имея профессиональных навыков как сотрудники ГИБДД, не мог увидеть подделки паспорта транспортного средства.

Материалы представленного суду уголовного дела по ч. 1 ст. 326 УК РФ также не содержат сведений о недобросовестности ФИО1

Так, суд не имеет оснований сомневаться в добросовестности ФИО1 при заключении сделки купли-продажи автомобиля, полагает требования о признании его добросовестным покупателем подлежащими удовлетворению..

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» произвести регистрацию транспортного средства ввиду следующего.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено,

Пунктом 14 Правил регистрационные действия, за исключением случаев постановки на государственный учет транспортного средства, являющегося опытным (испытательным) образцом, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) или электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств), оформленного в порядке, предусмотренном Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 г.

Так, суд, в нарушение требований приведенных норм материального права, не может возложить на органы ГИБДД обязанность по регистрации транспортного средства по паспорту транспортного средства, выполненного не производством предприятия Госзнак.

В данном случае факт приобретения права собственности на транспортное средство, нахождение транспортного средства в исправном техническом состоянии, добросовестность покупателя, но при отсутствии действительного паспорта транспортного средства, не порождает безусловной обязанности органа ГИБДД зарегистрировать данное средство и допустить его к участию в дорожном движении.

Из изученных материалов дела усматривается, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023 года