Дело № 2-1829/2025
УИД 25RS0002-01-2025-002656-80
Мотивированное решение
изготовлено 29 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Бойко М.Н.,
при помощнике судьи Костырко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни (заинтересованное лицо ФИО1) о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявленных требований, что на теплоходе «<номер>» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от 07.03.2025 года № <номер> в адрес ФИО1 (<адрес>) прибыли товары: автомобиль а/м б/у <номер>, система отопления а/м <дата> кг. вес брутто.
Указанные товары были размещены на временное хранение на ПЗТК ФГУП «ДС в ДВФО», разрешение таможни на временное хранение в ином месте от 13.11.2024 года <номер>. Отчет о принятии товаров на временное хранение по форме ДО-1 от 08.03.2025 года <номер>.
Согласно заявлению, поданному ФИО1 на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни от 12.03.2025 года, система отопления а/м 2 места 1620 кг. вес брутто, им не приобреталась и не оплачивалась, а также ФИО1 не возражает против обращения данного товара в федеральную собственность.
С целью идентификации товара на территории ПЗТК ФГУП «ДС в ДФО» было произведено взвешивание товара и составлен акт таможенного осмотра помещений и территорий от 18.03.2025 года № 83, согласно которому товар представляет собой систему отопления а/м, 1 шт., вес брутто 23,85 кг. без следов износа.
Просит суд признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар – систему отопления а/м, 1 шт., вес брутто 23,85 кг. без следов износа.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель заявителя в исковом заявлении указал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя таможни.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что на теплоходе «<номер>» на таможенную территорию Евразийского экономического союза по коносаменту от 07.03.2025 года № <номер> в адрес ФИО1 (<адрес>) прибыли товары: автомобиль а/м б/у <номер>, система отопления а/м 2 места 1620 кг. вес брутто.
Указанные товары были размещены на временное хранение на ПЗТК ФГУП «ДС в ДВФО», разрешение таможни на временное хранение в ином месте от 13.11.2024 года <номер>. Отчет о принятии товаров на временное хранение по форме ДО-1 от 08.03.2025 года <номер>.
Согласно заявлению, поданному ФИО1 на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни от 12.03.2025 года, система отопления а/м 2 места 1620 кг. вес брутто, им не приобреталась и не оплачивалась, а также ФИО1 не возражает против обращения данного товара в федеральную собственность.
С целью идентификации товара на территории ПЗТК ФГУП «ДС в ДФО» было произведено взвешивание товара и составлен акт таможенного осмотра помещений и территорий от 18.03.2025 года <номер>, согласно которому товар представляет собой систему отопления а/м, 1 шт., вес брутто 23,85 кг. без следов износа.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, от которых собственник отказался, могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Постановлением Конституционного суда РФ от 11.03.1998 года № 8-П установлены полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает, что требования Владивостокской таможни о признании указанного товара бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Владивостокской таможни (заинтересованное лицо ФИО1) о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.
Признать бесхозяйным товар – систему отопления а/м, 1 шт., вес брутто 23,85 кг. без следов износа.
Обратить товар – систему отопления а/м, 1 шт., вес брутто 23,85 кг. без следов износа.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п М.Н. Бойко