Дело №2-1741/2023
УИД 54RS0001-01-2022-007922-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
секретаря Ворсиной А.А.,
помощника ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.
Между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от /дата/ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, который ответчик обязалась возвратить в предусмотренный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, предусмотренные кредитным договором были предоставлены банком, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняла-денежные средства банку не возвратила. /дата/ между банком и ООО «Феникс» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» с /дата/ перешло право требования к ответчику. /дата/ между ООО «Феникс» и <данные изъяты> заключен Договор №, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №№ от /дата/ Далее между <данные изъяты> и истцом /дата/ заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования кредитному договору №№. На дату уступки сумма задолженности составила 183224,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу 119974,30 руб., задолженность по процентам за пользование 14976,18 руб., задолженность по штрафам 5800,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 50 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 40474,07 руб., задолженность по госпошлине 1949,5 руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиком к Договору уступки прав требования от /дата/ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 134950,48 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается /дата/ Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от /дата/ Судебный приказ был отменен /дата/
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от /дата/в сумме 13495048 руб., в том числе основной долг 119974,30 руб. и проценты за пользование кредитом 14976,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3899,00 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила суду, что в Связном действительно брала кредит. В /дата/ в г. Новосибирске данного банка уже не было. Предоставила суду чеки подтверждающие оплату кредита. Заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что на основании Заявления (л.д.9) и Анкеты клиента (л.д.10) /дата/ ФИО2 Кемеровским филиалом Связного банка (ЗАО) выпущена и выдана банковская карта 5203********9925 с лимитом кредитования 80000,00 руб. под 30% годовых.
Погашение задолженности по кредитной банковской карте предусмотрено 10-е число каждого месяца, сумма минимального платежа 5000,00 руб.
Банковская карта ФИО2 получена /дата/. (л.д.11).
Условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО2 закреплены в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (л.д.12-21), а также Условиями предоставления и погашения кредит по картам в Связном банке (ЗАО) (л.д.21 об.-22), которые наряду с Заявлением, Анкетой и Тарифами (л.д.23) являются составными частями кредитного договора №№ от /дата/
Согласно выписки по счету (л.д.8), банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства.
При таких обстоятельствах, кредитный договор №№ от /дата/. считается заключенным.
/дата/ между Связным банком (АО) и ООО «Феникс» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» с /дата/ перешло право требования к ответчику (л.д.24 об.-27).
/дата/ между ООО «Феникс» и <данные изъяты> заключен Договор №, и Дополнительное соглашение № от /дата/., в соответствии с которыми к <данные изъяты> перешли права требования по кредитному договору №№ от /дата/.(л.д.28об.-30).
Согласно Акта приема-передачи прав требования к Договору №, были в том числе переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору №№ от /дата/. в общей сумме 140800,48 руб., в том числе основной долг 119974,30 руб., проценты 14976,18 руб., штрафы 5800,00 руб., комиссии 50,00 руб.(л.д.44).
/дата/ <данные изъяты> заключил с ООО «Региональная Служба Взыскания» Договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого к истцу на возмездной основе перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших в силу договоров, в соответствии с Перечнем должников (л.д.32-33).
На дату уступки сумма задолженности составила 183224,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу 119974,30 руб., задолженность по процентам за пользование 14976,18 руб., задолженность по штрафам 5800,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 50 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 40474,07 руб., задолженность по госпошлине 1949,5 руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от /дата/ (л.д.44 оборот).
Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.
В силу положений статьи 196 и части 1 статьи 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условий кредитного договора №№ от /дата/ погашение задолженности осуществляется 10-го числа каждого месяца, ежемесячными платежами по 5000,00 руб.
Таким образом, при надлежащем исполнении обязательства должником по погашению кредитной задолженности, платежи должны вноситься ежемесячно в сумме минимального платежа – 5000,00 руб.
В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку договором установлен в виде ежемесячных платежей, значит, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждого платежа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае обязанность по погашению задолженности должником возникает не в момент востребования такой задолженности кредитором, а ежемесячно.
Как следует из расчета задолженности, последний платеж ответчиком был внесен /дата/., то есть следующий платеж должен был быть произведен в счет погашения задолженности по кредитному договору /дата/
В таком случае, с /дата/ – дата, когда кредитор узнал о нарушенном праве (не поступлении платежа) надлежит исчислять срок исковой давности. При таких обстоятельствах срок исковой давности истек /дата/
Суд также отмечает, что в выписке по счету (л.д. 8 оборот) указано, что /дата/ направлено требование о возврате кредита досрочно, в размере предъявленном в настоящем иске.
Также на дату каждого договора уступки, указанный размер задолженности был одинаковый, что следует из договоров уступки.
/дата/ <данные изъяты> обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2
/дата/ мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска и.о.мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от /дата/. за период с /дата/ в сумме 134950,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1949,50 руб.(л.д.46).
/дата/ определением мирового судьи 4-го судебного участка судебный приказ № был отменен (л.д.47).
Указанное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку с заявлением о выдаче приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности, следовательно, при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва, приостановления или восстановления срока исковой давности, иных оснований и доказательств того, что срок исковой давности не пропущен, истцом не представлено. Также как не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительности причин пропуска срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым следует. что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья /подпись/ Н.В. Васильева