50RS0014-01-2022-001231-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2023 по иску ФИО2 к нотариусу Ивантеевского нотариального округа ФИО3, МУ МВД России «Пушкинское» о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о признании завещания недействительным. В обосновании исковых требований указал, что 30.01.2022 года умерла ФИО4, которая является его двоюродной тетей. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и находящихся в ней вещей, а также денежных средств на банковских картах. Истец является ее наследником по закону. Обратившись к нотариусу за оформлением наследства, тало известно от нотариуса, что якобы ФИО4 оформила завещание на посторонних лиц. При этом запросит документы, и обеспечить сохранность имущества нотариус отказалась. Также стало известно, что завещание было составлено перед смертью, и оформлялось на дому. Умершая с 2004 года страдала онкологическим заболеванием, имела с 2020 года 1 группу инвалидности, последнее время находилась в тяжелом состоянии, требовался посторонний уход. Никакого завещания она не собиралась составлять, с 2021 года подготовила документы для оформления договора дарения квартиры на истца. Лица, на которые было составлено завещание, пытались скрыть смерть тети, зная, что у нее есть родственники, быстро ее похоронили, не дождавшись их приезда. В феврале 2022 истцом подано заявление в органы полиции о проверке по факту смерти умершей, факту кражи документов, однако до настоящего времени не расследованы данные факты. ФИО4 являлась пожилым человеком и страдала серьезным онкологическим заболеванием, неоднократно проходила химиотерапию, страдала хроническими заболеваниями, в последний год ее жизни ее психическое состояние ухудшилось. Ее поведение свидетельствовало о том, что она часто забывала, что рассказывала, а что нет. Стала путать события и имена, от болезни перестала понимать значение своих действий и не могла руководить ими. В связи с ее состоянием ей требовалась постоянная медицинская помощь. В момент совершения завещания она не была полностью дееспособна, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем завещание необходимо признать недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Ответчик нотариус Ивантеевского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая предмет и основания заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласно п.1 ст.177 Гражданского кодекса РФ: 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании п.1,2 ст.209 Гражданского кодекса РФ: 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как указано в ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1131 Гражданского кодекса РФ: 1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Как предусмотрено ч.1 ст.3 ГПК РФ: 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Материалами дела установлено, что 30.01.2022 года умерла ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открыто наследственное дело №, из которого следует, что при жизни наследодателем 19.01.2022 года оформлено завещание, и наследники по завещанию ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок. Данное завещание удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре: №.

В завещании указано, что текст завещания записан со слов ФИО4 нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью ей прочитано в присутствии нотариуса, в чем собственноручно подписалась. Содержание ст.1149 ГК РФ разъяснено нотариусом завещателю, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена; завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.

28.02.2022 года нотариусу подано заявление ФИО10 о принятии по всем основаниям наследования наследства после смерти ФИО4, также указано в заявлении, что кроме нее наследником является ФИО2

ФИО2 подал 28.02.2022 года заявление нотариусу в <адрес> о принятии наследства после смерти ФИО4

08.07.2022 года нотариусу поступило заявление граждански Республики Казахстан ФИО8 о принятии наследства после смерти ФИО4 по завещанию и по закону.

Документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО2 и умершей ФИО4, в наследственном деле не имеется, истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Таким образом, со стороны истца не доказан факт нарушения его прав как наследника по закону, оспариваемым завещанием, и что заявленные требования направлены на защиту или восстановление его нарушенного права как наследника ФИО4

Согласно ст.41 ГПК РФ 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Как разъяснено в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Из существа заявленных требований следует наличие спора относительно прав на наследственное имущество между истцом и иными наследниками, в том числе лицами, указанными в завещании.

Как следует из материалов дела заявленные в иске ответчиками лица не являются субъектами материально-правовых отношений, связанных с наследованием имущества ФИО4, в связи с чем не являются надлежащими ответчиками по заявленному предмету и основанию иска о признании завещания недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признания завещания недействительным к ответчикам нотариусу ФИО3 и МУ МВД России «Пушкинское» не имеется, поскольку требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.

С учетом изложенного, в иске необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к нотариусу Ивантеевского нотариального округа ФИО3, МУ МВД России «Пушкинское» о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 20.02.2023 года