Дело № 2-641/2023
УИД 04RS0016-01-2023-000888-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ПАО Сбербанк выдало ИП ФИО1 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 2000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Кредит обеспечен поручительством ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1336141,09 руб. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №SLN9ULOS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1336141,09 руб., государственную пошлину в размере 14880,71руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № ИП ФИО1 ПАО Сбербанк выдан кредит в сумме 2000000 руб. под 17 % годовых на срок 33 месяца.
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором кредитования.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 подписано дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа.
Также подписано дополнительное соглашение № к указанному договору поручительства, согласно которому срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 2000000 руб. зачислены на счет ИП ФИО1
С условиями заключенных договоров ответчики были ознакомлены, что подтверждается их подписями.
Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Из расчета задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет 1336141,09 руб., в том числе просроченный основной долг - 1282630,36 руб., просроченные проценты - 53510,73 руб.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору кредитования, представленный ПАО Сбербанк, и признан верным. Ответчиками иных расчетов, документов, подтверждающих факт оплаты задолженности, не представлено.
Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, заемщик в свою очередь обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора он был обязан возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им не соблюдается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 4.5 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 1336141,09 руб.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14880,71 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчикам в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 1282630,36 руб., просроченные проценты в размере 53510,73 руб., всего задолженность в сумме 1336141 (один миллион триста тридцать шесть тысяч сто сорок один) руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14880 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ч. Санданова