Дело № 2-34/2023
УИД 74RS0009-01-2022-002116-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Мелехине И.А.,помощнике судьи Шайбаковой Р.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 163,40 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 163,26 руб.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требование долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 172 630,15 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность составляет 148 163,40 рублей(л.д.5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что она в течение трех лет погашала кредит, вносила платежи. С 2016 года она платежи не вносила, полагая, что долг погасила. Уведомлений о наличии задолженности она не получала. Исковые требования заявлены по истечении 6 лет после последнего платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банку было известно о наличии задолженности по кредиту, однако, он мер по погашению задолженности не принял. Полагает, что срок исковой давности истек как минимум ДД.ММ.ГГГГ. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет и предоставил в пользование банковскую карту с лимитом кредита 80 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 48,5%(л.д. 9-12).
По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.
Сумма неисполненных обязательств по договору по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 163,40 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии в п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Срок образования задолженности истцом исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по заявленным требованиям три года, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать за истечением срока исковой давности.
В соответствии ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 163,40 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 163,26 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>