Решение по делу № 2-1029/2025 от 19.05.2025

УИД 66RS0053-01-2025-000703-77

Мотивированное решение составлено 19.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 13 мая 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в порядке реструктуризации задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 343 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 17.07.2012 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ФИО6. суммы кредита, а тот, в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Тогда как, ответчик, после того, как воспользовался кредитными денежными средствами, в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате чего, у ответчика перед Банком и образовалась задолженность.

14.01.2014 Банк в одностороннем порядке выше указанный Кредитный договор расторг и выставил ответчику-должнику заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено должнику заключить Договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях и 31.03.2014 ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж по Договору реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации № <данные изъяты> Составными частями указанного договора являются Оферьа, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств со стороны ответчика, 07.11.2014 Банком в одностороннем порядке также был расторгнут Договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 31.03.2014 по 07.11.2014 и выставлен заключительный счет, который в тот же день направлен ответчику. В заключительном счете Банком было предложено ответчику оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 дней, с даты его формирования. Тогда как, со стороны ответчика эти требования не исполнены.

29.12.2014 Банк уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 62/ТКС, что подтверждается указанным договором, Актом приема-передачи прав требований, и другими документами. Размер такой задолженности был определен Банком на дату заключения договора уступки и составил <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 343 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу: Свердловская область, <адрес>, где он по сведениям отдела миграции зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2012 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен Договор кредитной карты <данные изъяты> о предоставлении ФИО6. суммы кредита по Тарифному плану 6.0.

После того, как ответчик воспользовался кредитными денежными средствами и с использованием кредитной карты осуществлял платежи, снимал наличные денежные средства, в период с 16.07.2012 по 04.04.2013, в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в результате чего, у ответчика перед Банком и образовалась задолженность.

14.01.2014 Банк в одностороннем порядке выше указанный Кредитный договор расторг и выставил ответчику-должнику заключительный счет на сумму <данные изъяты> коп., из них: кредитная задолженность - <данные изъяты> руб. 23 коп., проценты – <данные изъяты>., иные платежи и штрафы – <данные изъяты> коп. Указанную сумму Банк предложил погасить ответчику в течение 30 дней с момента получения настоящего счета.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено должнику заключить Договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях и 31.03.2014 ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж по Договору реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации <данные изъяты>. Составными частями указанного договора являются Оферьа, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В соответствии с графиком платежей, ответчику следовало погашать задолженность 36 равными платежами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо доказательств возврата указанной суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения соглашения об уступке права требования, и суд с ним соглашается, в связи с чем, указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 343 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по Договору реструктуризации № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 343 руб., итого <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.