Приговор по делу № 1-747/2023 от 06.12.2023

50RS0052-01-2023-009890-97

дело № 1-747/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

с участием гос.обвинителя Щелковского горпрокурора ФИО1 ФИО10

подсудимого Никольского ФИО11

защитника ФИО2 ФИО13

при секретаре Батузове ФИО14

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никольского ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>; <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никольский ФИО16ФИО16 умышленно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Никольский ФИО17ФИО17 не позднее 15 часов 00 минут 04.09.2023, находясь в 300 метрах от дома <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> (Далее - Карта), привязанную к банковскому счету <данные изъяты> (Далее - Счет), открытому на имя ФИО54 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, у него возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств со Счета.

Реализуя свой преступный умысел, Никольский ФИО19 действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 04.09.2023, примерно в 18 часов 22 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара 04.09.2023 года в 18 часов 22 минуты, на сумму <данные изъяты>, таким образом, тайно похитив со Счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО55

В продолжение своего преступного умысла, Никольский ФИО21 04.09.2023 примерно в 18 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Авокадо», по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара 04.09.2023 года в 18 часов 25 минут, на сумму <данные изъяты>, таким образом, тайно похитив со Счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО56

С похищенным имуществом Никольский ФИО23 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО57 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Никольский ФИО25ФИО25 вину признал, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 04.09.2023, примерно в 15 часов 00 минут, он возвращался из лесного массива, расположенного вдоль <адрес> где собирал грибы. На выходе из леса, он обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» оформленную на имя ФИО59. Подобрав данную карту, он решил найти собственника и отдать ему, так как показалось, что фамилия знакома. Когда он пришел домой по адресу регистрации, он понял, что ошибся, и никакого ФИО58 он не знает. После чего, у него возник умысел воспользоваться данной картой, а именно расплатиться данной банковской картой в магазине и купить продукты питания. В результате чего, он направился в близлежащий магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> В данном магазине он приобрел продукцию в виде нескольких бутылок пива, на общую сумму <данные изъяты>. Подойдя к кассе оплаты, он достал найденную карту и путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты оплатил данную покупку. Далее, он прошел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес> В данном магазине он приобрел сигареты на общую сумму <данные изъяты>. Подойдя к кассе, достал найденную карту на имя ФИО60, и путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил покупку. После, он убрал в карман найденную банковскую карту и направился по месту жительства. Придя домой, он оставил банковскую карту дома, в прихожей и забыл про нее. 07.09.2023 года, к нему приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел, для дачи объяснения, по факту кражи денежный средств, с банковского счета ФИО61. Также 07.09.2023 года у него в квартире сотрудниками полиции была изъята карта на имя ФИО63, которую он ранее нашел и расплатился в вышеуказанных магазинах. В момент оплаты найденной банковской карты на имя ФИО62, он понимал, что совершает хищение денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета, принадлежащего ФИО64. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д. 38-40,112-114)

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО65 следует, что он является клиентом ПАО «Сбербанк», на него открыт счет <данные изъяты>, счёт которой был открыт в 2020 году в отделении ПАО Сбербанк г. Щелково. Банковская карта привязана к используемому им мобильному телефону с абонентским номером <данные изъяты>. На телефоне установлено соответствующее приложение Сбербанк-онлайн, но не подключены смс-уведомления. 02.09.2023 в дневное время прогуливался по <адрес>, при себе у него находилась вышеуказанная банковская карта. Находясь на улице Орджоникидзе, он зашёл в магазин «Авокадо», расположенный в доме <адрес>, где совершил покупку продуктов питания. За покупку расплатился имеющейся при себе банковской картой ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, после чего данную которую он убрал в левый карман своих спортивных штанов. После этого он направился в сторону припаркованного на улице <адрес> своего автомобиля марки УАЗ «Патриот». Далее он сел в автомобиль и направился домой по адресу: <адрес>. 04.09.2023 в вечернее время он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> взял с собой мобильный телефон с целью оплаты покупок по QR-коду, используя установленное на мобильный телефон приложение «Сбербанк-онлайн». Зайдя в магазин «Пятёрочка», он выбрал товар и подойдя к кассе достал мобильный телефон для совершения оплаты посредством приложения «Сбербанк-онлайн» и QR-кода. Зайдя в приложение он обнаружил отсутствие денежных средств на балансе его банковской карты <данные изъяты>, а также он обнаружил два списания с данной банковской карты на суммы <данные изъяты> соответственно, данные покупки он не совершал. Он изучил данные транзакции в разделе «История» в приложении «сбербанк онлайн» и установил, что покупки совершены в следующих магазинах: 04.09.2023 в 18 часов 22 минуты в магазине Магнит расположенном по адресу: <адрес>; 04.09.2023 в 18 часов 25 минут в магазине Авокадо расположенном по адресу: <адрес>. Придя домой, по вышеуказанному адресу, он обнаружил отсутствие своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. Таким образом, ему неизвестное лицо в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 25 минут 04.09.2023 путём осуществления 2 транзакций с принадлежащей мне банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты> похитило принадлежащие ему денежные средства в размере <адрес>, причинив значительный материальный ущерб, так как он официально не трудоустроен. Прошу приобщить выписку за период с 04.09.2023 по 04.09.2023, по моей карте <данные изъяты> на 1 листе формата А4. Сама пластиковая карта для меня материального значения не имеет, так как я получал ее в банке бесплатно. (л.д. 50-53)

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО66. следует, что она работает в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: <адрес> (ООО торговый дом Суворовский). В её обязанности входит продажа товаров и продукции магазина. Так 04.09.2023 г. около 18 часов 20 минут, она находилась на рабочем месте, клиентов в указанный день не запоминал, так как большой поток покупателей. Касса магазина оснащена терминалом бесконтактной оплаты. В её обязанности, когда она находится на рабочем месте, не входит проверка банковских карт на соответствие представителю. (л.д. 73-76)

Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО67 следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В её обязанности входит продажа товаров и продукции магазина. Так 04.09.2023 г. около 18 часов 20 минут, точное время вспомнить затрудняется, она находилась на рабочем месте, клиентов в указанный день не запоминал, так как большой поток покупателей. Касса магазина оснащена терминалом бесконтактной оплаты. В её обязанности, когда она находится на рабочем месте, не входит проверка банковских карт на соответствие представителю. (л.д. 77-80)

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО68. от 07.09.2023 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно ему лицо, которое в период времени с 18 часов 25 минут 04.09.2023 по 18 часов 25 минут 04.09.2023 похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, денежные средства. л.д. 7

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 года, в ходе которого была осмотрена квартира №62, по адресу: <адрес>. где была обнаружена изъята банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая ФИО69. у Николького ФИО41 л.д. 15-18

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. л.д. 19-22

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>. л.д. 23-26

- протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2023 года, в ходе которой были осмотрены магазины, в которых Никольский ФИО42 производил оплату банковской картой, принадлежащей ФИО70 л.д. 61-69

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 года, в ходе которого были осмотрены с участием потерпевшего ФИО71 выписка по счёту ПАО «Сбербанк» на листе формата А-4 в количестве одного листа; конверт белого цвета, внутри которого банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>- серого цвета, изъятая в ходе ОМП от 07.09.2023 года, по адресу: <адрес> л.д. 81-87

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2023 года, в ходе которого были осмотрены с участием Никольского ФИО44. DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия 07.09.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> л.д. 56-58

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Никольского ФИО45 включая его показания, данные им на предварительном следствии и также кладет их в основу приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину Никольского ФИО46 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Никольский ФИО48 ФИО47 учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никольского ФИО49 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении ребенка <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом, при этом, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, так как его исправление ещё возможно без лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Никольского ФИО50. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Никольского ФИО51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Никольскому ФИО52 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> - возвращенная потерпевшему ФИО72., оставить у последнего, выписка по счёту ПАО «Сбербанк»; видеозапись на DVD-R диске, хранить в материалах уголовного дела.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова